№75-В05-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^$ декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия гражданское дело по иску Чекунова A.M. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия о перерасчете ежемесячных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2004 года исковые требования удовлетворены: на Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия возложена обязанность по назначению Чекунову A.M. с 1 сентября 2004 года ежемесячной страховой выплаты в размере 5 073 руб. 38 коп.; с Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия в пользу Чекунова A.M. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 1 сентября 2003 года по 1 сентября 2004 года в размере 48 081 руб. 32 коп. и государственная пошлина в доход государе гва в размере 100 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 30 ноября 2004 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об отмене данных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что Чекунов A.M. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия, ссылаясь на то, что в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, имевшего место 16 апреля 1983 года, заключением Медикосоциалыюй экспертизы от 12 сентября 2003 года ему установлена 3 группа инвалидности с определением утраты трудоспособности 40 %. С 15 сентября 2003 года ему назначена страховая выплата в размере 855 руб. 81 коп.
Чекунов A.M. полагал, что ответчик при исчислении данной выплаты не произвел осовременивание сумм заработка, из которого исчислена сумма возмещения вреда здоровью, пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в соответствии с Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от 19.06.2000 года с 1 июля 2000 года с учетом коэффициента 1,581, с 1 января 2001 года - 1,515, с 1 июля 2001 года - 15,5 и с 1 мая 2002 года - 1,5.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ 24 декабря 1992 года.
При этом судом первой инстанции при разрешении спора установлено, что региональным отделением Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты Чекунову A.M. были применены не все повышающие коэффициента, а именно не учтено повышение минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, с 1 января 2001 года, с 1 июля 2001 и с 1 мая 2002 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод надзорной жалобы о том, что повышение сумм заработка, из которого определяются ежемесячные страховые выплаты, пропорционально повышению минимального размера оплаты труда противоречит нормам материального права, не может явиться основанием к отмене судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.
Таким образом, законом регламентировано право Чекунова A.M. на увеличение размера сумм заработка. Однако в период с 2000 года по 2003 год включительно, законодателем порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, определен не был.
Поскольку отсутствие механизма такого увеличения не должно нарушать установленное законом право истца на полное возмещение вреда, суд вправе был применить по аналогии положения пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года и проиндексировать суммы заработка пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче гражданского дела по иску Чекунова A.M. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия о перерасчете ежемесячных, страховых выплат для рассмотрения по существу в суд надзорной инсташши отказать.
Судья Верховного Суда^-~-~~Г^^ /^ Российской Федерации^—^-^S^^^S^t^*-^^ А.Н. Зелепукин