Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело Л» 5-005-201 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о р о д Москва 13 декабря 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствую щего ШУРЫГИНА А. П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КЛИМОВА А.Н, г рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2005 года материал по кассационной жалобе адвоката Старикова Д.Н. на постановление судьи Московского городского суда от 25 октября 2005 года, которым ПИРАЛИЕВУ ЗЕЙНАЛАБДУНУ САРДАРУ ОГЛЫ, родившемуся в селе Аггакля Гардабанского района Грузинской ССР, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.

162 ч. 4 п.п. «а, б»УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 24 декабря 2005 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления адвоката Старикова Д.Н., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Аверкиевой В.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Пиралиеву З.С.

предъявлено обвинение в совершении разбойных нападений на территории города Москвы и Московской области в составе организованной группы, с целью завладения имуществом в особо крупном размере.

26 октября 2004 года Пиралиев был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

28 октября 2004 года в отношении подозреваемого Пиралиева Видновским городским судом Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 ноября 2004 года Пиралиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, мера пресечения оставлена без изменения. 18 октября 2005 года Пиралиеву перепредъявлено обвинение по пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации.

29 апреля 2005 года уголовное дело № 11594 принято к производству следственным управлением СК при МВД России по Центральному федеральному округу, присвоен номер 291127.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Пиралиева З.С. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

21 октября 2005 года Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до пятнадцати месяцев, то есть до 24 декабря 2005 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 25 октября 2005 года срок содержания под стражей Пиралиеву З.С.

продлен до 24 декабря 2005 года.

В кассационных жалобах адвокат Стариков Д.Н. просит постановление судьи Московского городского суда от 25 октября 2005 года о продлении срока содержания под стражей Пиралиеву З.С.

отменить, как незаконное и немотивированное. При этом в жалобе приводятся доводы о том, что материалы, представленные следователем в обоснование продления содержания Пиралиева З.С.

под стражей носят явный обвинительный характер. Кроме того, адвокат Стариков Д.Н. утверждает, что продление Пиралиеву З.С.

срока содержания под стражей необоснованно в связи с тем, что, в представленных в суд материалах не было ни одного доказательства подтверждающего выводы о том, что Пиралиев З.С. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, воздействовать на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства. Кроме того, Пиралиев З.С. имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и больная жена. Исходя из этого, по мнению защиты, нет никаких оснований, содержать Пиралиева З.С.

под стражей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Пиралиеву З.С. до 24 декабря 2005 года, то есть до 13-ти месяцев 28 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 25 октября 2005 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Пиралиева З.С. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что Пиралиев З.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы адвоката Старикова Д.Н. о том, что Пиралиев З.С.

незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 25 октября 2005 года в отношении ПИРАЛИЕВА ЗЕЙНАЛАБДУНА САРДАРА ОГЛЫ о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

1 Председательствующ ий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством обвиняемый Пиралиев 3. С содержится в учреждении ИЗ-77/2 города Москвы Усова В. Т.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru