№ 45-005-65 г.Москва Судебная коллегия Российской Федерации 15 декабря 2005 года по уголовным делам Верховного Суда председательствующего- Рудакова С В .
судей - Грицких И.И., Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2005 года кассационное представление прокурора - представителя стороны обвинения Дубовских В.Ю. на постановление судьи Свердловского областного суда от 15 сентября 2005 года уголовно дело в отношении ШИЦЕЛОВА Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.З ст.ЗО и пп . «ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., выступление прокурора Митюшова В.П., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Бабина И.Б., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия
установила:
возвращая уголовное дело в отношении Шицелова прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, суд указал, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ.
В частности, при обвинении Шицелова в совершении убийства по найму в обвинительном заключении не сказано, в чем этот найм выразился. Не указано в нем, какие лица, помимо Шицелова, принимали непосредственное участие в преступлениях, хотя Шицелов обвиняется в убийстве и покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору. Также отсутствует в обвинительном заключении изложение обстоятельств незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, несмотря на обвинение Шицелова по ч.2 ст.222 УК РФ.
В кассационном представлении содержится просьба об отмене указанного постановления и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. В обоснование представления утверждается, что указанные в нем обстоятельства не исключают возможности принятия судом решения по существу предъявленного обвинения, а установление этих обстоятельств связано с восполнением неполноты предварительного следствия, что, по мнению автора представления, недопустимо.
Судебная коллегия считает, что кассационное представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение в отношении Шицелова составлено с нарушением требований, предусмотренных п.З чЛ ст.220 УПК РФ, согласно которым в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
Обстоятельства, указанные в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору, касаются событий инкриминированных Щицелову преступлений. Отсутствие в обвинительном заключении изложения этих обстоятельств является нарушением, препятствующим вынесению законного и обоснованного приговора на основе данного заключения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Кроме того, имеющимся обвинительным заключением нарушено право Шицелова на защиту, так как он вынужден защищаться от обвинений, лишенных конкретного содержания.
Утверждения кассационного представления о том, что допущенные нарушения не исключают возможности принятия судом решения по существу предъявленного обвинения, несостоятельно. Допущенные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку суд лишен возможности проверить обстоятельства, не указанные в обвинительном заключении.
Не могу г быть приняты и доводы о необходимости восполнения неполноты предварительного следствия, так как постановление судьи требований об ^ о м не содержит.
Избранная Шицелову на предварительном следствии мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена судом в соответствии с положениями ч.З ст.237УПКРФ.
На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 15 сентября 2005 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Шицелова Анатолия Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий - Рудаков С В .
Судьи - Грицких И.И., Сергеев А.А.
Верно: Судья ВС А.А.
Копии определения направлены:
1.Нач-ку учр. ИЗ-66/1 г.Екатеринбурга 2. В Пр-ру РФ Дело отправлено декабря 2005 года в ин 8 т. в Свердловский о/с