Председательствующий Коротаев И.В.
Д е л о № 89-005-50 2005 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 12 д е к а б р я 2005 года.
С у д е б н а я коллегия по уголовным Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
делам Верховного Суда п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о С в и р и д о в а Ю.А., с у д е й Кузьмина Б.С. и Э р д ы н и е в а Э.Б., р а с с м о т р е л а в судебном з а с е д а н и и от 12 декабря 2 0 0 5 года кассационную жалобу обвиняемого В а л е е в а Р.А. на определение Т ю м е н с к о г о областного суда от 26 сентября 2005 года, которым В А Л Е Е В У РИНАТУ А Н А С О В И Ч У 25 марта 1968 года рождения, уроженцу города Ташкента Узбекской ССР, гражданину Республики Узбекистан, отказано в удовлетворении ж а л о б ы на постановление заместителя Г е н е р а л ь н о г о прокурора Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и от 6 июля 2005 года о его в ы д а ч е п р а в о о х р а н и т е л ь н ы м органам Республики Узбекистан д л я привлечения к уголовной ответственности за грабёж при отягчающих обстоятельствах.
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Р Ф Кузьмина Б . С , возражения прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего определение суда оставить без изменения, с у д е б н а я коллегия
установила:
В кассационной ж а л о б е В а л е е в Р.А. отрицает с о в е р ш е н и е преступления. Утверждает, что с 1998 года постоянно и безвыездно проживает в Т ю м е н с к о й области. Просит не экстрадировать его в Узбекистан, а пересмотреть решение суда.
Проверив м а т е р и а л ы д е л а , обсудив д о в о д ы кассационной жалобы, с у д е б н а я коллегия находит определение суда законными и обоснованными.
По постановлению о привлечении в качестве обвиняемого с л е д о в а т е л я следственного отдела Юнусабадского Р У В Д города Ташкента Д ж а м и л о в а Э.М., Валеев Р.А. обвиняется в открытом похищении, с применением насилия, золотых серёжек у гражданки Ли А.И., с о в е р ш ё н н о м 20 января 1999 года в городе Ташкенте. В связи с тем, что он скрылся, ему б ы л а избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и о б ъ я в л е н розыск.
В а л е е в Р.А. б ы л задержан в Тюменской области, и 16 марта 2005 года Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству з а м е с т и т е л я прокурора Тюменской области ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
8 января 2005 года Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась к Генеральному прокурору Российской Ф е д е р а ц и и с запросом о выдаче В а л е е в а Р.А..
П о с л е проведённой проверки и установления личности В а л е е в а Р.А., 6 июля 2005 года з а м е с т и т е л ь Генерального прокурора Р Ф вынес постановление об его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан.
Р е ш е н и е об экстрадиции принято в соответствии с Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, с е м е й н ы м и уголовным д е л а м » от 22 января 1993 года, ст. ст. 462 и 4 6 3 У П К РФ.
Д о в о д ы кассационной ж а л о б ы о непричастности В а л е е в а Р.А. к совершению преступления, в котором его обвиняют правоохранительные органы Узбекистана, рассмотрению не подлежат, так как вопрос о его виновности не обсуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У П К РФ, судебная коллегия
определила:
о п р е д е л е н и е Тюменского областного суда от 26 сентября 2005 года об оставлении без удовлетворения ж а л о б ы В А Л Е Е В А РИНАТА АНАСОВИЧА на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 июля 2005 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, оставить без изменения, а кассационную жалобу Валеева Р.А. - без удовлетворения.
Копии определения направлены 1.
Начальнику Дело отправлено " 200 * ^ о д а ^-/^Я^ **&г€?~г~С^