Материал № 41 - 005 - 69 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г о р о д Москва 1 декабря 2 0 0 5 года С у д е б н а я коллегия по уголовным делам В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й с к о й Федерации в составе:
п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о - Шурыгина А.П., с у д е й - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 1 декабря 2 0 0 5 года материал по кассационной жалобе Аракеляна СГ.
на - о п р е д е л е н и е Ростовского о б л а с т н о г о с у д а от 21 сентября 2 0 0 5 года, которым р е ш е н и е Генеральной прокуратуры Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о выдаче правоохранительным органам Р е с п у б л и к и Армения гражданина Республики Г р у з и я Аракеляна С.Г.
признано о б о с н о в а н н ы м .
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., С а ф о н о в а Г.П., полагавшего о п р е д е л е н и е с у д а с у д е б н а я коллегия выступление оставить б е з прокурора изменения,
УСТАНОВИЛА:
Аракелян обвиняется в р а з б о й н о м нападении в о с о б о к р у п н о м размере и н е з а к о н н о м приобретении, хранении, перевозке, н о ш е н и и и сбыте оружия, б о е п р и п а с о в , взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.
П о с т а н о в л е н и е м суда первой инстанции о б щ и н К е н т р о н и Норк М а р а ш города Еревана от 7 февраля 2 0 0 5 года в качестве м е р ы пресечения Аракеляну п р и м е н е н арест с р о к о м на 2 месяца, в т о т ж е д е н ь по у г о л о в н о м у д е л у объявлен розыск, так как Аракелян скрылся от органов следствия.
19 февраля 2 0 0 5 года Аракелян задержан на территории Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в г о р о д е Ростове на Д о н у и п о с т а н о в л е н и е м В о л г о д о н с к о г о т р а н с п о р т н о г о прокурора взят п о д стражу и с о д е р ж и т с я в у ч р е ж д е н и и И З 61/1 г о р о д а Ростова на Д о н у .
Генеральная прокуратура Республики Армении обратилась в Г е н е р а л ь н у ю прокуратуру Р о с с и и о выдаче г р а ж д а н и н а Аракеляна, для привлечения к уголовной ответственности за с о в е р ш е н н о е на ее территории преступление.
13 июля 2 0 0 5 года Генеральной прокуратурой Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и принято р е ш е н и е о выдаче Аракеляна правоохранительным органам Армении.
О п р е д е л е н и е м с у д е б н о й коллегии п о у г о л о в н ы м д е л а м Ростовского областного с у д а от 21 сентября 2 0 0 5 года жалоба Аракеляна на р е ш е н и е Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставлена без удовлетворения.
В кассационной ж а л о б е Аракелян просит о п р е д е л е н и е отменить, указывает, что о п р е д е л е н и и с у д а является незаконным и н е о б о с н о в а н н ы м , в н е ^ не опровергнуты д о в о д ы ж а л о б ы , не принято во внимание, что в нарушение требований ст. 9 6 ч.З У П К РФ посольство Грузии, г р а ж д а н и н о м которой о н является, о его з а д е р ж а н и и не у в е д о м л е н о .
Проверив собранные материалы и о б с у д и в д о в о д ы ж а л о б ы , судебная коллегия н а х о д и т о п р е д е л е н и е с у д а законным и о б о с н о в а н н ы м .
Д о в о д ы в ж а л о б а х Аракеляна тщательно проверены с у д о м , о б о с н о в а н н о признаны несостоятельными, выводы о б этом п о д р о б н о и з л о ж е н ы в о п р е д е л е н и и . При э т о м с у д о м принято во внимание, что Аракелян обвиняется в с о в е р ш е н и и преступления, за которое п р е д у с м о т р е н о наказание выше 1 года лишения с в о б о д ы , срок д а в н о с т и привлечения к у г о л о в н о й ответственности не истек, г р а ж д а н и н о м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о н не является. То, что Аракелян является г р а ж д а н и н о м Грузии, не м о ж е т служить о с н о в а н и е м к отказу в выдаче, поскольку на территории Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о н находится на правах иностранного гражданина, политическое у б е ж и щ е в Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и е м у не предоставлялось. Н е у в е д о м л е н и е посольства л и б о консульства Г р у з и и о з а д е р ж а н и и Аракеляна не м о ж е т быть принято во внимание, так как на территории Р о с с и и он преступления не совершал и в связи с этим не задерживался.
Что касается доказанности вины, то в соответствии с требованиями ст.
463 ч.б У П К РФ в х о д е с у д е б н о г о рассмотрения с у д не о б с у ж д а е т вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче д а н н о г о лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Таким образом, и с х о д я из требований ст. ст. 5 6 , 67 К о н в е н ц и и «О правовой п о м о щ и и правовых о т н о ш е н и я х по гражданским, с е м е й н ы м и уголовным делам» от 2 января 1993 года и ст. 4 6 2 , 4 6 3 , 4 6 4 У П К РФ оснований препятствующих выдаче Аракеляна и отмены определения суда не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 У Ж РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ростовского областного суда от 21 сентября 2005 года в отношении Аракеляна Спартака Гарниковича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
41-005-69 Копии определения направлены :
1. Начальнику Учр. ИЗ-61/1 г. Ростова-на-Дону в отн.
Аракеляна Спартака Гарниковича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено областной суд года в 1 томах в Ростовский