КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Эрдыниева Э.Б. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Лузина В.П. и Касимова Р.А. на постановление Томского областного суда от 14 июля 2005 года, которым Лузину Виктору Петровичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 131 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж, з», 167 ч.2 УК РФ, Касимову Рашиду Абдулхаликовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 131 ч.2 п.п. «б, в», 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж, з», 167 ч.2 УК РФ, - срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 19 октября 2005 года.

По этому же делу продлен срок содержания под стражей Морозову Д.Н. и Урдину С В . , которыми определение суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимый Лузин считает основания продления ему срока содержания под стражей необоснованными, поскольку, воздействия на свидетелей он не оказывал, намерения скрыться от суда у него не имеется, каких-либо преступлений он не совершал. Просит отменить постановление суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней подсудимый Касимов указывает на несогласие с постановлением суда, полагая, что оснований для продления срока содержания под стражей не имелось, т.к. он отбывает наказание по приговору от 15 апреля 2003 года, воздействие на свидетелей никто из обвиняемых не оказывал, а также указывает, что ему не разъяснялось право на обжалование настоящего постановления.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Колпашникова Л.А. и Река И.Г. считают доводы жалоб необоснованными и просят жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ, суд, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

По данному делу подсудимые Лузин и Касимов обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, и как видно из материалов, обстоятельства, которые, в соответствии со ст.ст. 97, 99 У П К РФ, послужили основанием для избрания в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются по делу и в настоящее время, т.е.

подсудимые могут скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому, суд на законных основаниях продлил им срок содержания под стражей на 3 месяца. Также по делу не имеется и каких-либо новых обстоятельств, влияющих на отмену или изменение данной меры пресечения.

Кроме того, назначение наказания в виде лишения свободы по одному уголовному делу не может влиять на избрание и продление меры пресечения в отношении этого лица по другому уголовному делу.

Также, из протокола судебного заседания видно, что подсудимым разъяснялся порядок и сроки обжалования постановления суда, о чем свидетельствует само обжалование подсудимыми настоящего постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Томского областного суда от 14 июля 2005 года в отношении Лузина Виктора Петровича и Касимова Рашида Абдулхаликовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: