Дело № 542-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 30 ноября 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Захаренко Д.В. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Татарстан от 18 сентября 1997 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1998 года.
По приговору Верховного суда Республики Татарстан от 18 сентября 1997 года ЗАХАРЕНКО Дмитрий Васильевич, родившийся 15 апреля 1970 года в г.Челябинске, ранее судимый: 24 февраля 1987 года по ч.З ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; 14 апреля 1987 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР с применением ч.З ст.40 УК РСФСР на 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 28 ноября 1988 года условно-досрочно на 4 месяца 23 дня; 17 ноября 1989 года по ч.З ст.117 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы; 14 августа 1990 года по ч.1 ст. 188 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР на 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 13 июня 1995 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы: по ст.207 УК РСФСР на 6 месяцев, по ст.210 УК РСФСР на 4 года, по ст.ст.17 ч.4 и 102 п.п. «а, н» УК РСФСР на 12 лет, а на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно исправительной колонии строгого режима.
назначено 13 лет в Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1998 года приговор изменен, действия Захаренко Д.В. со ст.ст.17, 102 п.п. «а, н» УК РСФСР переквалифицированы на ст.ст.17, 15, 102 п.п. «а, н» УК РСФСР, по которой назначено 11 лет лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.17, 15, 102 п.п. «а, н», 210, 207 УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 16 января 2004 года приговор приведен в соответствие с законом от 8 декабря 2003 года: исключено отягчающее наказание обстоятельство неоднократность преступлений и постановлено считать Захаренко осужденным к лишению свободы: по ст.207 УК РСФСР на 5 месяцев, по ст.210 УК РСФСР на 3 года 6 месяцев; по ст. 17 ч.4 и п.п. «а, н» ст. 102 УК РСФСР на 11 лет 6 месяцев. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений постановлено считать Захаренко осужденным к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
По делу также осуждены Сафин И.И. и Захаров Д.В., надзорные жалобы в отношении которых не поданы.
В надзорной жалобе осужденный Захаренко Д.В. считает приговор незаконным и просит его отменить.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
с учетом внесенных изменений, Захаренко признан виновным в угрозе убийством потерпевшему Мустафину, в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, а также в организации покушения на убийство Мустафина.
Преступления совершены в городе Набережные Челны Республики Татарстан.
1 января 1996 года, около 16 часов, Мустафин вернулся домой и на почве ревности между ним и находившимся в квартире Захаренко возникла ссора, в ходе которой Захаренко, взяв на кухне нож, стал размахивать им, угрожая Мустафину убийством.
Высказанные угрозы убийством Мустафин воспринял реально.
После произошедшей ссоры с Мустафиным А.Ф. Захаренко Д.В. из личной неприязни к Мустафину А.Ф. решил убить последнего.
С этой целью в конце февраля 1996 года в своей квартире Захаренко предложил своему знакомому Сафину, зная о его несовершеннолетнем возрасте, убить Мустафина, обещая в качестве вознаграждения 30 миллионов рублей. Сафин рассказал об этом Захарову и предложил совместно совершить убийство Мустафина А., поделив деньги пополам, на что Захаров согласился. Вступив в предварительный сговор на убийство Мустафина из корыстных побуждений, Сафин и Захаров сказали об этом Захаренко.
Днем 5 марта 1996 года, Захаренко пригласил к себе домой Сафина и предложил разработанный им план убийства Мустафина. Согласно этому плану, Захаренко взял на себя роль руководителя, а Сафину и Захарову определялась роль исполнителей. После этого Сафин пошел к Захарову и ознакомил с планом преступления.
В тот же день, около 16 часов, Сафин и Захаров, вооружившись кухонными ножами, подошли к дому 17/01 в новой части города Набережные Челны и поднялись на 2-й этаж. Захаров спрятался за дверью, а Сафин позвонил в квартиру Мустафина и вызвал его в коридор.
Когда Мустафин вышел из квартиры, Сафин с целью убийства нанес Мустафину один удар ножом в шею и один удар в грудь, а Захаров пытался нанести Мустафину удар ножом в грудь. Мустафин сумел забежать за дверь и закрыть ее.
Таким образом, Сафин и Захаров не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В результате нанесенных ударов Мустафину А.Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В этот же день Захаренко у себя дома передал Сафину и Захарову 1500000 рублей за попытку убийства Мустафина.
В надзорной жалобе осужденный Захаренко Д.В. указывает, что Мустафину он убийством не угрожал, несовершеннолетних в преступление не вовлекал и не организовывал покушение на лишение жизни потерпевшего.
Сафин, Захаров и Мустафин оговорили его в этих преступлениях. Также ставит вопрос о смягчении меры наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению частично.
Виновность Захаренко в инкриминированных ему деяниях полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.
Так, сам Захаренко не отрицал, что в ходе ссоры взял нож и демонстрировал его Мустафину. По просьбе жены последнего он предложил Захарову и Сафину убить потерпевшего.
В ходе предварительного следствия, в том числе и в явке с повинной, Сафин и Захаров последовательно утверждали, что Захаренко предложил им убить Мустафина за вознаграждение. При этом разработал план совершения преступления. Во исполнение его они вызвали из квартиры потерпевшего, Сафин нанес ему несколько ударов ножом, а Захаров пытался ударить ножом в грудь. Однако потерпевший успел скрыться.
Потерпевший Мустафин подтвердил, что Захаренко, имея в руках нож, угрожал ему убийством, а затем организовал покушение на его убийство.
Оснований для оговора Захаренко потерпевшим Мустафиным не имелось.
другими осужденными и Из показаний свидетеля Мустафиной усматривается, что она не предлагала убить мужа.
Эти показания суд обоснованно признал достоверными.
Свидетель Сафин пояснил, что Захаренко знал о несовершеннолетнем возрасте его сына.
В соответствии с заключению судебно-медицинского эксперта у Мустафина имелись телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал осужденного виновным в организации покушения на убийство по найму, вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления и его действия квалифицировал правильно.
Вместе с тем приговор в части осуждения Захаренко по ст.207 УК РСФСР подлежит отмене с прекращением дела производством по следующим основаниям.
Согласно п. «а» 4.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Деяние, подпадающее под признаки ст.207 УК РСФСР и имеющее санкцию до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 15 УК РФ, устанавливающей категории преступлений, относится к небольшой тяжести, поскольку не превышает 2 лет лишения свободы.
Данное преступление совершено 1 января 1996 года, а приговор вступил в законную силу 22 апреля 1998 года, то есть срок давности, составляющий 2 года, на день вынесения кассационного определения истек.
При этом Захаренко в течение 2 лет от следствия и суда не скрывался.
С учетом изложенного, приговор и кассационное определение подлежат отмене с прекращением дела производством ввиду истечения сроков давности уголовного преступления.
Поскольку наказание Захаренко назначено путем частичного сложения, в том числе и по ст.207 УК РСФСР, Президиум считает необходимым смягчить ему меру наказания.
Как усматривается из постановления судьи, в нем указано, что Захаренко назначено наказание по ст. 17 ч.4 и п.п. «а,н» ст. 102 УК РСФСР в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, хотя ему было определено 11 лет лишения свободы. Кроме того, судья при указании квалификации не записал в постановлении, что содеянное Захаренко квалифицировано и по ст. 15, ст. 17 ч.4 и п.п. «а,н» ст. 102 УК РСФСР, т.е. не указал ст. 15 УК РСФСР. Данные изменения следует внести в постановление судьи.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Захаренко Д.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 18 сентября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1998 года, постановление Копейского городского суда Челябинской области от 16 января 2004 года в отношении Захаренко Дмитрия Васильевича изменить, освободить его от наказания, назначенного по ст.207 УК РСФСР.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 17 ч.4, 102 п.п. «а, н», 210 УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний, назначить 12 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области изменить, указать, что Захаренко осужден по ст.ст. 15, 17 ч.4 и п.п.
«а,н» ст. 102 УК РСФСР на 11 лет лишения свободы. В остальном оставить без изменения.
Председательствующий