75-Д05-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Лутова В.Н., судей Подминогина В.Н. и Похил А.И.
14 декабря 2005 года рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденного Пуш кина СН. о пересмотре постановления Сегежского городского суда Республики Ка релия от 26 февраля 2004 года и постановления президиума Верховного суда Рес публики Карелия от 04 августа 2005 года.
По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 авгу ста 2003 года Пушкин Сергей Николаевич, 29 ноября 1980 года рожде ния, уроженец г. Сортавала Республики Карелия, судимый 29 мая 2003 года по ст.166 ч.2 п."б", ст.158 ч.З УК РФ к 3 го дам 3 месяцам лишения свободы осужден по п."б" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения сво боды.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, пу тем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 фев раля 2004 изменены приговоры от 29 мая 2003 года и от 22 августа 2003 года: имключен квалифицирующий признак кражи и угона - "неоднократно". Действия Пуш кина переквалифицированы: со ст.166 ч.2 п."б" УК РФ на ст.166 чЛ УК РФ (в ре дакции ФЗ от 13 июня 1996 года); со ст.158 ч.З УК РФ на ст.158 чЛ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года).
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 04 авгу ста 2004 года постановление судьи Сегежского городского суда от 26 февраля 2004 года изменено: наказание назначенное Пушкину СН. по приговору от 22 августа 2003 года смягчено до 3 лет лишения свободы. Отбытие лишения свободы назначе но в колонии поселении. Окончательное наказание, назначенное по приговору от 22 августа 2003 года оставлено без изменения.
В своей жалобе в порядке надзора осужденный Пушкин СН. указывает, что при решении вопроса о наказании при переквалификации его действий по менее тяжкому преступлению, не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит пересмотреть постановления суда.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Лаптик В.А., полагавшего постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Каре лия оставить без изменения, а надзорную жалобу Пушкина СН. без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2003 года при назначении Пушкину С Н наказания по ст.166 ч.2 п."б" и ст.158 ч.З УК РФ суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, действия, направленные на обнаружение похищенного имущества с целью возмещения ущерба потерпев шим, прохождение им службы на территории Чеченской Республики. Обстоя тельств, отягчающих наказание не установлено.при таких обстоятельствах наказа ние Пушкину назначено в соответствии со ст.62 УК РФ. С учетом этих же обстоя тельств приговором того же суда от 22 августа 2003 года Пушкину назначено нака зание по ст.166 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ст.62 УК РФ.
Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Су дебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения законными и обоснован ными.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 13 июня 1996 года "О введении в действие Уго ловного кодекса Российской Федерации" при приведении в соответствие судебного решения в связи с принятием нового уголовного закона мера наказания лицам, осу жденным по ранее действовавшему уголовному закону приводится в соответствие с новым законом в тех случаях, когда назначенное наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи нового уго ловного закона.
Поэтому при переквалификации действий Пушкина С.Н., в связи с принятием ФЗ от 08 декабря 2003 года, на статьи, улучшающие его положение, президиум Вер ховного суда Республики Карелия, изменяя постановление Сегежского городского суда от 26 февраля 2004 года, сократил срок наказания по ст.166 ч.1 УК РФ по при говору от 22 августа 2003 года до максимального, предусмотренного санкцией чЛ ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), то есть до трех лет лишения свободы. Суду, приводящему приговор в соответствие с новым уголовным законом, не предоставлено право обсуждать вопрос о назначении наказания. Поэтому жалоба Пушкина СН. о снижении ему наказания удовлетворению не подлежит.
С вопросом о снижении ему наказания по приговорам от 29 мая 2003 года и от 22 августа 2003 года осужденный вправе обратиться в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорную жалобу осужденного Пушкина Сергея Николаевича о пересмотре по становления Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Карелия от 04 авгу ста 2005 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Лутов В.Н.
Судьи:
Подминогин В.Н.
Похил А.И.
К о п и я верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин Копии определения направлены:
1. Н а ч а л ь н и к у ^ № -^ -^ А<? У2^^^у ^ №^/44010 &><^>, у /5с 2. Дело отправлено « »_ 200 года_ ^>