Дело№ 5 - 0 0 5 - 188 Город Москва 1 декабря 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2005 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Ляшенко А.Н. на постановление судьи Московского городского суда о г 26 сентября 2005 года, которым в отношении ЛЯШЕНКО АРТУРА НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 чЛ, 187 ч,2, 159 ч. 4, 327 чЛ.З, 175 ч.2 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 29 месяцев 24 суток, то есть до 28 ноября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Ляшенко обвиняется в совершении 179 различной степени тяжести преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.
В кассационной жалобе обвиняемый Ляшенко просит постановление судьи отменить как незаконное, не соответствующее определению Конституционного суда от 13 июня 1996 года. Выводы суда о необходимости содержания Ляшенко под стражей не мотивированы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. В случае если 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а суд продлить его до момента окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором в суд.
Эти требования закона, по настоящему делу, выполнены.
Из представленных материалов следует, что Ляшенко задержан 6 июня 2003 года.
В дальнейшем сроки предварительного следствия и содержания под стражей на закэнных основаниях неоднократно продлевались.
29 октября 2004 года обвиняемый и защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, в настоящее время ознакомлены, однако защитник другого обвиняемого Строганова продолжает ознакомление с материалами дела.
Доводы, указанные в жалобе, тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи. При этом судом принято во внимание, что уголовное дело составляет 91 том, Ляшенко является гражданином другого государства и на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, привлечен к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений относящихся к категории особо тяжких, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Данных о том, что защитник Строганова умышленно ознакомление с материалами дела, не имеется.
затягивает Оснований для отмены постановления судьи, коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная .коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского городского суда от 26 сентября 2005 года в отношении Ляшенко Артура Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.