Дело № 29-005-34 г.Москва 15 декабря 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Рудакова С.В.
судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2005г. кассационную жалобу обвиняемого Акулина А.В. на постановление судьи Пензенского областного суда от 29 сентября 2005 г., которым по уголовному делу в отношении АКУЛИНА Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено судебное заседание, а мерой пресечения ему оставлено содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Тришевой А.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Акулин утверждает, что срок его содержания под стражей не может превышать 12 месяцев и дальнейшее содержание под стражей незаконно, в связи с чем считает не соответствующим закону постановление от 29 сентября 2005 года.
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что Акулин был задержан в качестве подозреваемого 19 марта 2004 года, а 23 марта 2004 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Указанная мера пресечения неоднократно продлевалась: 17 мая 2004 года до 6 месяцев, то есть до 19 сентября 2004 года, 15 сентября 2004 года до 12 месяцев, то есть до 19 марта 2005 года, 18 марта 2005 года до 18 месяцев, то есть до 19 сентября 2005 года. После поступления уголовного дела в суд постановлением о назначении предварительного слушания от 19 сентября 2005 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до проведения предварительного слушания. По итогам предварительного слушания судом 29 сентября 2005 года вынесено постановление о назначении судебного заседания. Этим же постановлением мера пресечения оставлена без изменения.
При таких обстоятельствах оснований содержался под стражей незаконно, не имеется.
считать, что Акулин С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя. На момент рассмотрения судом ходатайства о продлении Акулину меры пресечения до 18 месяцев последний обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, являющегося особо тяжким преступлением. В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.
Согласно положениям ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, однако суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Пензенского областного суда от 29 сентября 2005 года в отношении Акулина Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Акулина А.В. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верно