Дело №9-00^-78 13 декабря 2005 года г. Москва КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2005 года кассационные жалобы Дедова В.Н., Корнева Д.П., Морева М.Н. на постановление судьи Нижегородского областного суда от 6 октября 2005 года, которым уголовное дело по обвинению КОРНЕВА Дмитрия Павловича, 12 сентября 1982 года рождения, уроженца пос. Д-Константиново Горьковской области, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ, ст.105 ч.2 п.п. «в,д,ж» УК РФ, ст.162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ, ст.222 ч.З УК РФ, ДЕДОВА Валерия Николаевича, 10 декабря 1973 года рождения, уроженца г. Кстово Горьковской области, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.1 УК РФ, ст.209 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ (в редакциях от 13 июня 1996 года), ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ, ст.105 ч.2 п.п. «в,д,ж» УК РФ, ст.209 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ, ст.209 ч.2 УК РФ, ст.222 ч.З УК РФ, ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ, МОРЕВА Михаила Николаевича, 9 февраля 1975 года рождения, уроженца с. Помра Д-Константиновского района Горьковской области, несудимого, ст.162 ч.З п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), сст.209 ч.2 УК РФ, ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ, ст.209 ч.2 УК РФ, ст.105 ч.2 п.п. «в,д,ж» УК РФ, ст.209 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ, ст.209 ч.2 УК РФ, ст.222 ч.З УК РФ, Мерой пресечения К О Р Н Е В У Д.П., Д Е Д О В У В.Н. и М О Р Е В У М.Н.
оставлено заключение под стражу, срок их содержания под стражей продлен на 1 месяц, т.е. до 6 ноября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Органами предварительного расследования Корнев, Дедов и Морев обвиняются в совершении ряда тяжких преступлений, в том числе, в похищении и убийстве Аржанцева, в разбойном нападении на Аржанцева.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Корнев просит отменить постановление в части касающейся меры пресечения, указывает, что он имеет постоянное место жительства, страдает рядом хронических заболеваний, данных о том, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеется, обвиняемый Дедов просит отменить постановление в части касающейся меры пресечения, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, утверждает, что преступлений, в которых обвиняется, он не совершал, указывает, что воспрепятствовать следствию он не может, воздействовать на свидетелей и потерпевших он не намерен, характеризуется положительно;
обвиняемый Морев просит отменить постановление в части касающейся меры пресечения, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, указывает, что имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
жалоб, Как видно из материалов дела, Корнев, Дедов и Морев обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в связи с чем на предварительном следствии в качестве меры пресечения к ним было применено заключение под стражу.
обвинителя продлил срок содержания под стражей Корнева, Дедова и Морева на 1 месяц.
Что же касается доводов жалобы Дедова о его непричастности к преступлениям, в которых он обвиняется, то эти вопросы подлежат разрешению при постановлении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Нижегородского областного суда от 6 октября 2005 года в отношении К О Р Н Е В А Дмитрия Павловича, ДЕДОВА Валерия Николаевича и МОРЕВА Михаила Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены Дело отправлено У^ 200'^'года ^?^б?с*У ^*<^^ч^