ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 94-Г05-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Емышевой В.А., Меркулова В.П.
Суда рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2005г, частную жалобу Болотова А.П. на определение судьи суда Чукотского автономного округа от 3 авг>ста 2005 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бологое А.П. оспорил в суде постановление губернатора Чукотского автономного округа от 26 декабря 2002 года «Об утверждении Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции» в части его опубликования 16 июля 2004 года, ссылаясь на то, что положения этого нормативного акта были применены к нему 14 июля 2004 года, т.е. до его опубликования.
Указанным определением судьи суда Чукотского автономного округа в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Болотов просит отменить определение.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как видно из заявления Болотова, оспаривание акта в части его опубликования он связывает с действиями, направленными на применение этого акта до его опубликования. По существу же обжалуются действия работников госторгинспекции по Чукотскому автономному одномандатному округу, составивших протокол об административном правонарушении от 14 июля 2004 года в отношении заявителя.
В заявлении Болотова не содержится указания на оспаривание самого нормативного акта и какие права, свободы или законные интересы заявителя затрагиваются этим актом.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.
Доводы частной жалобы не ставят под сомнение правильность определения.
Руководствуясь ст,374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи суда Чукотского автономного округа от 3 августа 2005 года оставить без изменения, частную жалобу Болотова А.П. - без удовлетворения.
г