Дело № 57-Д05-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва 14 декабря 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2005 года материалы дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ о пересмотре постановления президиума Белгородского областного суда от 10 февраля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Морозовой Л.В., поддержавшую надзорное представление, судебная коллегия
установила:
по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 1998 года Чумак Владимир Николаевич, родившийся 4 июля 1974 года в гор. Белгороде, судимый 15.04. 1991 г. по ч.З ст. 89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
22. 03. 1993 г. по ч.2 ст. 144, ч.З ст. 8, ч.З ст. 96 УК РСФСР к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 25 февраля 1995 года по отбытии наказания, осужден по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
По этому же приговору осужден Тельнов А.А., в отношении которого надзорное представление не приносится.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Судьей Свердловского районного суда г. Белгорода 10 августа 2004 г.
приговор в отношении Чумака приведен в соответствие с действующим законодательством:
исключен квалифицирующий признак «совершение преступления неоднократно», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать Чумака осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда 6 октября 2004 г. постановление судьи оставлено без изменения.
Президиумом Белгородского областного суда 10 февраля 2005 г. судебные решения в отношении Чумака изменены: из его осуждения за разбой исключены квалифицирующие признаки:
совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением оружия. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
С учетом внесенных изменений Чумак признан виновным в девяти разбойных нападениях, совершенных в 1996 - 1997 годах организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с проникновением в жилище, помещение и иное хранилище.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ считает, что постановление президиума Белгородского областного суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку президиумом дело было рассмотрено без участия осужденного Чумака, который просил обеспечить его участие в суде надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
представления, судебная Статьей 407 УПК РФ установлен порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. В соответствии с ч.2 данной статьи в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Однако, как видно из материалов дела, президиум Белгородского областного суда это требование закона не выполнил. 27 января 2005 г. Чумак был извещен о принесении прокурором области надзорного представления. Уведомление о назначении дела к слушанию в суде надзорной инстанции получено им 4 февраля 2005 г.
8 февраля 2005 г. в Белгородский областной суд от Чумака поступили возражения на надзорное представление и ходатайство об обеспечении его явки в суд.
Однако данное ходатайство не было рассмотрено, чем нарушено право осужденного на защиту, связанное с возможностью довести до сведения суда надзорной инстанции свою позицию по доводам надзорного представления прокурора.
При таких условиях, как правильно указано в представлении заместителя Генерального прокурора РФ, имеются основания для отмены указанного постановления президиума Белгородского областного суда от 10 февраля 2005 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.407,408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление президиума Белгородского областного суда от 10 февраля 2005 года в отношении Чумака Владимира Николаевича отменить и дело направить на новое рассмотрение в президиум того же суда.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ