ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М49-ГО5-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 д е к а б р я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В. Манохиной судей Л.А. Калининой В.П. Меркулова рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Владимировича, Тархановой Лилии Степановны Тарханова Олега об отмене определения Верховного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Вельского А.Ю. - представителя Тарханова О.В., Тархановой Н.И., Судебная коллегия
установила:
Тарханов О.В., Тарханова Л.С.
обратились в Верховный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об отмене распоряжения КМ РБ № 383-р от 13 мая 2004 года «О ликвидации «ГУ Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» и о взыскании материального и морального ущерба, нанесенного авторам вследствие нарушения их конституционных прав.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2005 года исковое заявление возвращено Тарханову О.В., Тархановой Л.С. в связи с неподсудностью дела данному суду.
На определение от 29 августа 2005 года в адрес Российской Федерации (через Верховный Суд Верховного Суда Республики Башкортостан) Тархановым О. В. и Тархановой Л . С , подана, оформленная в нарушение требований ст. 339 ГПК РФ; а также с пропуском срока на обжалование, частная жалоба.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан срок на подачу частной жалобы восстановлен; частная жалоба движения;
заявителям устранения недостатков оставлена без предоставлен срок до 21 октября 2005 года для поданной частной жалобы и оформления ее в соответствии с требованиями ст. ст. 339-340 ГПК РФ.
В частной жалобе Тарханов О.В. и Тарханова Л.С. просят отменить определение судьи от 29 августа 2005 как противоречащее ст. 26 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики рассматривает в качестве первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке, акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что оспариваемый заявителями правовой акт Правительства Республики Башкортостан № 383-Р от 13 мая 2004 года, по правовой форме является индивидуальным решением, направленным на учреждения, а именно управленческим ликвидацию конкретного государственного Башкирского научно-инженерного центра по технологии переработки органики. Исполнение данного правового акта предписывается конкретным должностным лицам органов исполнительной власти Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах, определение Верховного суда Республики Башкортостан законно и обосновано.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2005 года оставить без изменения, частную жалобу Тарханова О. В., Тархановой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи судья