Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1558

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2005 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление фермеров Ракитянского района Белгородской области об оспаривании Закона Белгородской области от 04.07.2002 г.

№35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»,

установил:

Фермеры Ракитянского района Белгородской области обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят проверить законность статьи 2.10 Закона Белгородской области от 04.07.2002 г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ссылаясь на то, что оспариваемые положения противоречат Федеральному закону от 16.07.1998 г. №101-ФЗ.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление фермеров Ракитянского района Белгородской области подлежит возвращению согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Требования фермеров Ракитянского района Белгородской области об оспаривании Закона Белгородской области от 04.07.2002 г. №35 под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.

В силу ст. 26 ГПК РФ гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить фермерам Ракитянского района Белгородской области заявление об оспаривании Закона Белгородской области от 04.07.2002 г.

№35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. ^ , Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / ^ Н С . Романсиков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru