ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1559
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Жильцова В.П. к Федеральному государственному учреждению «Фонд взаимопонимания и примирения в РФ» о взыскании материальной помощи и материальных затрат,
установил:
Жильцов В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Федерального государственного учреждения «Фонд взаимопонимания и примирения в РФ» оставшуюся материальную помощь и материальные затраты, ссылаясь на то, что Фонд не предупредил его о написании нового заявления о выплате оставшейся суммы материальной помощи как пострадавшему от нацистских преследователей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что исковое заявление Жильцова В.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Жильцова В.П. о взыскании материальной помощи и материальных затрат под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями аналогичными заявленным Жильцовым В.П. и, руководствуясь п 2 ч. 1 ст 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Жильцову Владимиру Петровичу исковое заявление к Федеральному государственному учреждению «Фонд взаимопонимания и примирения в РФ» о взыскании материальной помощи и материальных затрат в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в ^Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней, и / Судья Верховного Суда РОССИЙСКОЙ Федерации ^ _у / Н С . Романенков Т)Ь 1)