ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ05-1530
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ефремовой Е.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Ефремова Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу убытки и компенсацию морального вреда, причиненные незаконными действиями органов государственной власти, в том числе вынесением судьей Верховного Суда Российской Федерации определения от 24 октября 2003 г.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями суда, дастоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, данное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление Ефремовой Е.Н. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями (бездействием) иных органов государственной власти, под действие ст. 27 ГПК РФ, содержащей перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, не подпадают. Отсутствует также и какойлибо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Ефремовой Е.Н. в принятии заявления в части требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий суда.
В остальной части заявление Ефремовой Е.Н. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.