ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №7-В05-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
декабря 2005года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Главного финансового управления Ивановской области на постановление президиума Ивановского областного суда от 11 февраля 2005 года дело по иску Кудралеевой Л.К., Копейкиной Н.В., Жареновой Г.В., Смирновой Л.А., Бородиной С В . , Абдулкаюмовой Н.В. к Главному финансовому управлению Ивановской области, отделу социальной защиты населения администрации г. Фурманова и Фурмановского района о взыскании убытков,
установила:
Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Фурманова Ивановской области от 6 сентября 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 октября 2004 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
Постановлением президиума Ивановского областного суда от 11 февраля 2005 года указанные судебные постановления отменены.
Из материалов дела видно, что по данному делу 18 апреля 2005 года состоялось решение Фурмановского городского суда Ивановской области, которым исковые требования Кудралеевой Л.К., Копейкиной Н.В., Жареновой Г.В., Смирновой Л.А., Бородиной С В . удовлетворены.
В надзорной жалобе Главного финансового управления Ивановской области содержится просьба об отмене постановления президиума Ивановского областного суда от 11 февраля 2005 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что назначенные с 1 января 1998 года истицам пособия на детей подлежали ежемесячной выплате. Однако с 1998 года по 2000 год указанные пособия не выплачивались, в результате чего образовалась задолженность, которая погашалась ответчиком поэтапно.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья, руководствуясь статьями 196, 200, 205 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что о нарушении своего права истцам стало известно в феврале 1998 года, но обратились они в суд за защитой своего нарушенного права в августе 2004 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Отменяя названное решение, президиум Ивановского областного суда пришел к правильному выводу о том, что требования Кудралеевой Л.К., Копейкиной Н.В., Жареновой Г.В., Смирновой Л.А., Бородиной С В . , Абдулкаюмовой Н.В. были направлены на взыскание убытков, причиненных несвоевременной выплатой пособия, при этом течение срока исковой давности по таким требования следует исчислять с момента выплаты пособия.
Таким образом, суждение президиума о том, что сумма, неполученная своевременно, должна быть возвращена истицам с сохранением ее покупательской способности, то есть с учетом индекса роста потребительских цен применительно к порядку, установленному действовавшим на момент обращения в суд Законом РСФСР от 24 октября 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», является правомерным.
Довод в надзорной жалобе Главного финансового управления Ивановской области о том, что при исчислении сроков исковой давности не имеет правового значения предмет заявленных требований, основан на неправильном толковании норм материального права.
Ссылка в надзорной жалобе на то, что суд надзорной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, вышел за пределы своих полномочий, является несостоятельной, поскольку президиум в соответствии с требованиями, установленными в ст.387 ГПК РФ, указал на допущенное судами существенное нарушение норм материального права при рассмотрении дела.
Таким образом, доводы Главного финансового управления Ивановской области, изложенные в надзорной жалобе, не содержат оснований для отмены или изменения постановления президиума, предусмотренных в ст.
387 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Кудралеевой Л.К., Копейкиной Н.В., Жареновой Г.В., Смирновой Л.А., Бородиной С В . , Абдулкаюмовой Н.В. к Главному финансовому управлению Ивановоской области, отделу социальной защиты населения администрации г. Фурманова и Фурмановского района о взыскании убытков для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева