ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 2 - В05 -19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*£ д е к а б р я 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Агаповой Галины Алексеевны гражданское дело по иску Агаповой Галины Алексеевны об обжаловании действий Пенсионного фонда РФ по Пугачевскому району Саратовской области об отказе назначения пенсии
установил:
Агапова Г.А. обратилась в суд с иском об обжаловании действий Пенсионного фонда РФ по Пугачевскому району Саратовской области ( далее по тексту - «УПФ») об отказе в назначении пенсии.
Иск мотивирован тем, что истица, имея девятнадцатилетний стаж работы с осужденными в качестве инспектора по проверке писем учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы исправительная колония УШ - 382/17, 28.06.2002 года обратилась в УПФ с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости в соответствии с п.8 ч.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской федерации».
Однако в назначении досрочной пенсии по старости ей было необоснованно отказано в связи с тем, что администрация учреждения 382/17 не располагает документами подтверждающими постоянную в течении полного рабочего дня, занятость с осужденными.
В судебном заседании в суде первой инстанции истица на иске настаивала и просила признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам при управлении Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области от 29.11.2002 г. № 72 и обязать управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе установить ей пенсию по старости.
Представитель УПФ по Пугачевскому району Саратовской области иск не признала.
Решением Пугачевского городского суда Саратовской области от 07 августа 2003 года иск Агаповой Г.А. оставлен без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Агапова Г.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Саратовского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель Агапова указывает, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм материального права выразившиеся по ее мнению в том, что суд не применил Закон подлежащий применению.
Заявительница отработала девятнадцать лет в качестве инспектора по проверке писем оперативного отдела учреждения исполняющего наказания в виде лишения свободы. В момент обращения в УПФ за назначением пенсии она достигла пятидесятилетнего возраста и имеет страховой стаж 27 лет.
В силу п.п.8 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
Должность Агаповой Г.А. (инспектор) включена в список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (утв.
постановлением Правительства РФ от 03 февраля 1994 г.№85).
Согласно Разъяснения Минтруда РФ от 20 мая 1994 г. N 8 "О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г.
N 85" (утв. постановлением Минтруда РФ от 20 мая 1994 г. N 39) правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.
В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком определенного образца и является приложением к указанным разъяснениям Минтруда РФ.
Справка установленного образца из которой следует, что Агапова Г.А. с 13 января 1978 года по 10 июня 1989 года работала в учреждении исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы и была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными полный 8 часовой день, была предоставлена заявительницей в УПФ. (копия л.д.43).
Таким образом заявительница Агапова полагает, что ею выполнены все условия, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для досрочного назначения ей пенсии по старости.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Агаповой Г.А. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Агаповой Галины Алексеевны об обжаловании действий Пенсионного фонда РФ по Пугачевскому району Саратовской области об отказе назначения пенсии направить для рассмотрения по существу в президиум Саратовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба