78-Г05-64 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А., Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2005 г. частную жало бу Калабина В.И. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2005 г. по заявлению Калабина Владислава Ивановича к ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга» о восстановлении на работе, взыскании за работной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА :
Калабин В.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с исковым за явлением к ОАО « Морской порт Санкт-Петербурга», в котором просил суд восстановить его на работе в должности механизатора (докера-механизатора) класса комплексной бригады на погрузо-разгрузочных работах Первого гру зового района ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 28 ноября 2000 года по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 ок тября 2005 г. заявление было возвращено Калабину В.И. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ со ссылкой на неподсудность дела Санкт-Петербургскому городскому суду.
В частной жалобе Калабина В.И. поставлен вопрос об отмене определе ния, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое за явление, если дело неподсудно данному суду.
Трудовые дела о восстановлении на работе в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
Дело по иску Калабина В.И. к ОАО « Морской порт Санкт-Петербурга» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужден ного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнени ем в соответствии со ст. 26 ГПК РФ неподсудно Санкт-Петербургскому город скому суду по первой инстанции, в связи с чем заявление было возвращено Калабину В.И. на законных основаниях.
На основании ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2005г.
оставить без изменения, частную жалобу Калабина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи К он.и Я Ют ') н а:
.ИРГ