Дело № 84-005-28 г.Москва 15 декабря 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Рудакова С В . , судей: Сергеева А.А. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2005 г. кассационную жалобу подсудимого Булина А.Ю. на определение Новгородского областного суда от 17 октября 2005 г., которым срок содержания под стражей Б У Л И Н А Антона Юрьевича, 31 мая 1989 года рождения, уроженца п.Крестцы Новгородской области, продлен на три месяца, т.е. до 27 января 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Савинова Н В . , полагавшего необходимым определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в своей кассационной жалобе подсудимый Булин А . Ю . указывает, что с постановление суда от 17 октября 2005 года он не согласен. Отмечает, что под стражей он находится более года, срок содержания его под стражей неоднократно продлевался. Между тем, ранее он не судим, имеет постоянное местожительство, закончил 9 классов общеобразовательной школы, до ареста поступал в училище - ГГУ-24.
Просит освободить его из-под стражи, заменить ему меру пресечения на подписку о невыезде или передать его под присмотр матери, он намерен выплатить денежную сумму, которую просит потерпевший, продолжить учебу, помогать матери в воспитании брата.
В возражениях на жалобу прокурор Павлова В.А. просит жалобу Булина А.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Булина А.Ю., изложенные им в жалобе, для отмены или изменения определения суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.
Из материалов дела видно, что настоящее уголовное дело установленном законом порядке было возбуждено 8 мая 2004 года.
в В качестве подозреваемого Булин А.Ю. был задержан 28 июля 2004 года.
Постановлением судьи Крестецкого районного суда Новгородской области от 29 июля 2004 года мера пресечения Булину А.Ю. была избрана в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания его под стражей продлевался в соответствии с требованиями закона.
Данное уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению Балясниковой Е.А., Смирнова А.А. и Булина А.Ю., последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. .162 УК РФ, для рассмотрения по существу в Новгородский областной суд поступило 27 января 2005 года.
П о делу было назначено и проведено предварительное слушание, по итогам которого суд пришел к выводу о необходимости м:еру пресечения в отношении Булина А.Ю. оставить без изменения - заключение под стражу.
На 17 октября 2005 года дело находилось в производстве суда на стадии судебного разбирательства, по нему была назначена и проводилась в отношении подсудимой Балясниковой Е.А. стационарная комиссионная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Положения этого закона судом не нарушены.
Вопрос о продлении срока содержания Булина А.Ю. под стражей судом разрешен в судебном заседании с участием подсудимого и его защитника в лице адвоката, которым была предоставлена возможность высказать свою позицию о мере пресечения. Это право ими реализовано.
Для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Булина А.Ю. суд оснований не усмотрел.
Основания для избрания меры пресечения в отношении него в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в применении в отношении Булина А.Ю. именно такой меры пресечения не отпала.
С учетом личности Булина, того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, суд сделал обоснованный вывод о необходимости оставления ему меры пресечения без изменения, принял правильное решение о продлении срока содержания его под стражей. Суд не нашел оснований для применения в отношении Булина иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде передачи его под присмотр матери.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, отмену или изменения определения, судом не допущено.
влекущих Кассационная жалоба подсудимого Булина А.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 377, 378, 388 У П К Р Ф , судебная коллегия о п р е д е л и л а :
определение Новгородского областного суда от 17 октября 2005 года о продлении срока содержания Б у л и н а А н т о н а Ю р ь е в и ч а под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу Б у л и н а А . Ю . - без удовлетворения.
Председательствующий - С.В.Рудаков Судьи: А.А.Сергеев и И.И.Грицких Верно: судья