г. Москва 5 декабря 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Рудакова С В .

судей - Сергеева А.А. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2005 года кассационную жалобу обвиняемого Валей С В . на постановление Костромского областного суда от 28 сентября 2005 года, которым обвиняемому Валей Степану Владимировичу продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 17 месяцев одних суток, то есть до 30 ноября 2005 года включительно.

Валей С В . обвиняется в бандитизме, в совершении разбоев и других преступлений.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Валей С В . утверждает, что не согласен с постановлением судьи. 29 сентября 2005 года он был вызван в суд для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей, т.е.

он не знал о назначении судебного заседания заранее. Характеризующие его данные, представленные следователем, не соответствуют действительности. У него нет намерений скрыться от следствия. Валей С В . просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

судебная Постановлением суда от 30 июня 2004 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 июня 2005 года ему было предъявлено обвинение по ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а» (15 эпизодов), 30 ч.З, 158 ч.4, 222 ч.З УК РФ.

В связи с большим объемом следственных действий срок следствия по делу неоднократно продлевался и 13 сентября 2005 года был продлен до 19 месяцев, то есть до 30 ноября 2005 года включительно.

Срок содержания под стражей также неоднократно продлевался и 28 июля 2005 года был продлен до 30 сентября 2005 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Валей С В .

срока содержания под стражей до 30 ноября 2005 года.

Ходатайство судом удовлетворено.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку Валей С В . обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, уголовное дело относится к категории сложных и обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.

Оснований для изменения меры пресечения Валею С В . не имеется.

В ходе судебного заседания права Валея С В . нарушены не были.

Стороны были извещены о времени и месте судебного образом.

надлежащим Разъяснение., сделанное председательствующим в судебном заседании, о том, что неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о продлевии срока содержания под стражей, основано на законе и предусмотрено ч.8 ст. 109, ч.4 ст. 108 УПКРФ.

Как видно из протокола судебного назначении другого защитника не просил.

заседания, Валей СВ.

о Приведенные данные свидетельствуют о том, что право Валея С В .

на защиту нарушено не было.

Доводы Валея С В . удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Костромского областного суда от 28 сентября 2005 года в отношении Валея Степана Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу Валея С В . - без удовлетворения.

Председательствующий - Рудаков С В .

Судьи - Сергеев А.А. и Грицких И.И.

Верно: судья Верховного Суда РФ С.В.Рудаков Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-44/1 г. Костромы.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » декабря 2005 г. в 1 т. в Костромской областной суд.