г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

15 декабря 2005 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Рудакова СВ.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Степанчева О.А. на определение Верховного суда Республики Карелия от 24 августа 2005 года, которым жалоба Степанчева Олега Александровича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 июля 2005 года о выдаче Степанчева Олега Александровича Республике Беларусь для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.

СТЕПАНЧЕВ Олег Александрович, 15 июля 1971 года рождения, уроженец пос. Магдагачи Тыгдинского района Амурской области, гражданин Республики Беларусь, правоохранительными органами Республики Беларусь обвиняется в том, чго он, I I января 1003 года, на автодороге г. Волковыск-г.Скидель у моста через реку Неман совершил разбойное нападение на водителей автопоезда Романовских, завладев автопоездом, личными вещами водителей, документами.

Он же обвиняется в ограничении свободы Романовских путем их связывания и насильственного удержания, совершенным способом, опасным для здоровья потерпевшего, сопровождавшимся мучениями.

Заслушав доклад судьи Рудакова СВ., объяснения Степанчева, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе и дополнении к ней Степанчев утверждает, что решение Генеральной прокуратуры и определение суда являются незаконными. В отношении него допущены нарушения закона, что является препятствием к его выдаче. С января по июнь 2003 года он проживал в пос. Кубинка-10 Московской области. Белооусская сторона не дала Генеральной прокуратуре гарантий, что Е. отношении него не будут применяться пытки и насилие. Он не скрывался. Белорусская сторона организовала незаконное уголовное преследование и он просит предоставить ему убежище.

В возражении прокурора содержится просьба жалобу Степанова оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения, судебная коллегия находит определение закон ньм и обоснованным, оснований для отмены которого не имеется.

Доводы Степанчева о том, что при решении вопроса о его выдаче допущены нарушения закона, несостоятельны.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному кодексу РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Решение о выдаче иностранного гражданина Генеральным прокурором РФ или его заместителем.

Требования нарушены.

вышеуказанного принимается закона в настоящем случае не Решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Степанчева принято с соблюдением закона.

Степанчев является гражданином Республики Беларусь.

183 ч. 2 УК РБ, наказание за которые предусмотрено соответственно от 8 до 15 и от 5 до 10 лет лишения свободы.

Аналогичные деяния (разбой и незаконное лишение свободы) являются уголовно наказуемыми и по уголовному кодексу РФ. Сроки давности привлечения Степанчева к уголовной ответственности не истекли.

Решение о заключении соответствии с законом.

Степанчева под стражу принято в Утверждение Степанчева о том, что прокуратура Республики Беларусь не представила необходимых гарантий при его выдаче, несостоятельно.

В материалах дела отражено, что Степанчев будет преследоваться лишь за деяния, которые указаны в запросе и после окончания судебного раз' .

- . 3 2 . 1 л С ш . ... н^^^з^-ггп смо".."" . : : б с ^ : : э покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

1- Тот факт, что в 2003 году Степанчев проживал на территории Московской области не является препятствием к его выдаче.

Таким образом, поскольку оснований для отказа в выдаче, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, не имеется, жалоба Степанчева удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Верховного суда Республики Карелия от 24 августа 2005 года в отношении Степанчева Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Степанчева О.А. без удовлетворения.

"редседат^льствующпп - Рудаков СВ.

Судьи - Грицких И.И., Сергеев А.А.