Дело № 777П05пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 16 ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Радченко В.И., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Серкова П Л . , Свиридова Ю.А рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 марта 1999 года, которым Титов Андрей Игнатьевич, родившийся 20 июня 1961 года в г.
Петропавловске-Камчатском, судимый: 16 сентября 1983 года по п.п.
«б,д,е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; 29 января 1991 года по п.п. «б,д,е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 7 годам 5 месяцам 7 дням лишения свободы; 8 мая 1997 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 июля 1997 года по отбытии наказания, осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 11 мая 1999 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Камчатского областного суда от 4 февраля 2004 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 марта 1999 года в части осуждения Титова А.И. по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Этот же приговор и кассационное определение изменены: действия Титова А.И. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, постановлено признать наличие в его действиях не особо опасного рецидива преступлений, а рецидива преступлений; на основании ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
158 и ст. 119 УК РФ, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2005 года изменено постановление президиума Камчатского областного суда от 4 февраля 2004 года: Титову А.И. вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об изменении судебных решений: назначении Титову А.И. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Титов А.И. осужден, с учетом изменений, за кражу в торговом павильоне денег в сумме 1166 рублей 40 копеек и за угрозу убийством продавцу Загреба О.Н., совершенные 2 января 1998 года в г.
Петропавловске-Камчатском Камчатской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении указано, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 119 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести и в силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначаемое Титову, не может превышать 2 года лишения свободы. Однако суд надзорной инстанции не учел это и при сложении наказаний вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). И поскольку Титову по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено максимальное наказание, то при его назначении по совокупности преступлений следует применить принцип поглощения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения указанных преступлений, наказание по их совокупности должно было назначаться путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.
При этом окончательное наказание не должно было превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В данном случае назначаемое Титову А.И. наказание по совокупности преступлений не могло превышать 2-х лет лишения свободы.
Однако суд надзорной инстанции не учел эти требования закона и путем частичного сложения назначил Титову А.И. по совокупности преступлений наказание, превышающее максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 119 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.
Как правильно указано в надзорном представлении, Титову по ч. 1 ст.
158 УК РФ назначено максимальное наказание, а поэтому на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) при его назначении по совокупности преступлений надлежит применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.
2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 марта 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 11 мая 1999 года, постановление президиума Камчатского областного суда от 4 февраля 2004 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2005 года в отношении Титова Андрея Игнатьевича изменить: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации