Дело № 665-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «23» ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Галкина Д.Л. на приговор Мурманского областного суда от 13 мая 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 года.
По приговору Мурманского областного суда от 13 мая 1997 года ГАЛКИН Дмитрий Львович, 2 августа 1969 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее судимый 29 ноября 1995 года по ст. 144 ч.З УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, наказание не отбыто, осужден: по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 147 ч.З УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 144 ч.З УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.ст.15, 102 п.п. «а, д, и, н» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; по ст. 102 п.п. «а, д, и, з, н» УК РСФСР к исключительной мере наказания смертной казни.
По совокупности преступлений на основании чЛ и ч.З ст.40 УК РСФСР окончательно Галкину определено наказание - смертная казнь с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 года приговор в отношении него оставлен без изменения.
Указом Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 года Галкин Д.Л. был помилован и смертная казнь заменена ему пожизненным лишением свободы.
Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 1 июня 2004 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с принятием закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное Галкину Д.Л.
По данному делу осуждены Кириленко С.Д., Жабин В.П., Коломкин И.С., Лукяненко С.Д., Ружников И.С., Мухин И.В., Феофанов В.В., Мхитарян С М . , Веселова Л.П., Шумилов В.Ф., Москаленко В.Г., Хлюпин С.С, Шведов И.П., в отношении надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Галкин Д.Л. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных постановлений, считая незаконным назначение ему исключительной меры наказания, которая в соответствии с новым УК РФ может быть назначена лишь за особо тяжкое преступление, а действовавший на момент совершения преступлений УК РСФСР не выделял такой категории преступления, как особо тяжкое преступление.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Галкина Д.В. в режиме видеоконференции, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации Галкин признан виновным в покушениях на убийство Третьякова, в убийстве малолетних Павлюка и Стародворского, в убийстве Третьякова, совершенных общеопасным способом, в убийстве Хоршунова из корыстных побуждений, в умышленном повреждении чужого имущества общеопасным способом, в кражах имущества из квартир Барташевича и Дона, в похищении у этих потерпевших важных личных документов, в умышленном повреждении имущества потерпевшего Дона с причинением ему значительного ущерба, автомашины Третьякова общеопасным способом, в завладении путем мошенничества имуществом АОЗТ «Панорама».
Преступления совершены им при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Галкин ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, назначении ему наказания в виде конкретного срока лишения свободы, поскольку суд, вопреки положениям ст.59 УК РФ, назначил ему исключительную меру наказания за тяжкое преступление, в то время как новый уголовный закон, действовавший на момент вынесения приговора, предусматривал возможность назначения подобного наказания лишь за особо тяжкие преступления.
Рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Галкина Д.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит доводы надзорной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.23 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения осужденным Галкиным преступлений, предусмотренных ст. 102 УК РСФСР, применение смертной казни в виде исключительной меры наказания допускалось за особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных УК РСФСР.
Уголовный кодекс РСФСР предусматривал назначение исключительной меры наказания в виде смертной казни за совершение преступления, предусмотренного ст. 102 УК РСФСР.
Из содержания ч.1 ст.59 УК РФ следует, что смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Квалифицированные судом по ст. 102 УК РСФСР убийства, совершенные Галкиным, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ, санкция которой не улучшает, а ухудшает положение осужденного Галкина и поэтому новый уголовный закон в этой части не имеет обратной силы и не может применяться к осужденному.
Следовательно, доводы надзорной жалобы осужденного Галкина о незаконном назначении ему исключительной меры наказания по ст. 102 УК РСФСР после введения в действие нового уголовного закона (УК РФ) нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сам по себе факт разграничения в УК РФ (ст. 15) категорий преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности и подразделения их на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления не влияет на допустимость назначения исключительной меры наказания в виде смертной казни за преступление, предусмотренное ст. 102 УК РСФСР.
Проверяя в силу положений ст.410 УПК РФ уголовное дело в полном объеме, Президиум находит необходимым внести в состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Галкина следующие изменения.
В соответствии с положениями ст.78 УК РФ, действовавшей на момент постановления обвинительного приговора, лицо освобождалось от уголовной ответственности, если со дня совершения преступлений небольшой тяжести истекло 2 года.
Как следует из приговора суда, Галкин признан виновным в совершении 7 и 25 октября 1994 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, то есть в похищении важных личных документов, а 25 октября 1994 года он умышленно повредил два дивана, причинив потерпевшему значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.
Эти преступления в силу ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести.
К моменту поступления дела в суд прошло более двух лет со дня совершения этих преступлений, но суд первой инстанции, вопреки положениям ст.78 УК РФ, не прекратил производство по делу.
Таким образом, подлежат отмене судебные постановления с прекращением производства по делу в отношении Галкина в части осуждения его по ч.2 ст.325 и ч.1 ст. 167 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания осужденному Галкину не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Галкина Д.Л. оставить удовлетворения.
без 2. Приговор Мурманского областного суда от 13 мая 1997 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 года, постановление судьи СольИлецкого районного суда Оренбургской области от 1 июня 2004 года в отношении Галкина Дмитрия Львовича в части осуждения его по ч.2 ст.325, ч.1 ст. 167 УК РФ отменить, а производство по делу в этой части прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.
Эти же судебные постановления в части назначения Галкину Д.Л. на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.З ст. 147 УК РСФСР, ч.З ст. 144 УК РСФСР, ст. 15 и п.п. «а, д, и, н» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «а, д, и, з, н» ст. 102 УК РСФСР в виде исключительной меры наказания - смертной казни и аналогичного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.З ст.40 УК РСФСР, оставить без и з м е н е н и я . ^ ^ ^ Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Лебедев Р # ,СД/Кепель