Дело № 802-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «23» ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., СерковаП.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Федоровой В.А. о пересмотре приговора Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 2 декабря 1997 года и определения кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 1998 года в отношении Куркунавы А.Р.
По приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 2 декабря 1997 года КУРКУНАВА Алексей Романович, 12 августа 1971 года рождения, уроженец г. Подольска Московской области, ранее судимый:
1) 21 июля 1987 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в силу ст.46 УК РСФСР на 2 года (судимость погашена);
2) 25 августа 1998 года по 4.1 ст.213 УК РФ на 2 года лишения свободы и признано отбытым наказание, 1 осужден по ч.З стЛ46 УК РСФСР на 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 15 и п.п. «а, е» ст. 102 УК РСФСР на 11 лет лишения свободы, по ч.2 ст.218 УК РСФСР на 2 года лишения свободы, по п.п. «г, и, н» ст.102 УК РСФСР на 15 лет лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ на 1 год исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.8 ст.24 УК РСФСР отбывание первых 7 лет назначено в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.
По ст.77 УК РСФСР Куркунава оправдан за неустановлением события преступления.
Срок наказания ему исчислен с 30 января 1996 года.
На основании ст.62 УК РСФСР назначено принудительное лечение от поли наркомании.
Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 1998 года приговор в отношении Куркунавы А.Р.
изменен, исключено указание о совершении им разбойного нападения на потерпевшего Кашкина с целью завладения имуществом в крупном размере.
В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.
Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 октября 2002 года прекращено принудительное лечение от наркомании в отношении Куркунавы А.Р.
Постановлением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 20 апреля 2004 года исключены из приговора указания о наличии в действиях Куркунавы А.Р. квалифицирующих признаков: «совершение разбоя лицом, ранее совершившим разбой», «совершение убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство». Исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ч.З ст. 146 УК РСФСР и по совокупности преступлений, указание о принудительном лечении от наркомании.
Признано считать Куркунаву А.Р. осужденным по ч.З ст. 146, ст. 15 и п.п. «а, е» ст. 102, ч.2 ст.218, п.п. «г, н» ст. 102 УК РСФСР, ч.2 ст.325 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием оставшегося срока в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осуждены: Абрамов Сергей Александрович, Баринова Алла Михайловна, Куркунава Елена Витальевна, в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе адвокат Федорова В.А. в интересах осужденного ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении Куркунавы А.Р, судебных решений, смягчении ему наказания и определении иного вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Федоровой В .А., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С .Г., полагавшего изменить судебные решения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
вердиктом коллегии присяжных заседателей Куркунава А.Р. признан виновным в том, что 13 января 1996 года совместно с Абрамовым вступили в сговор на хищение чужого имущества. Для этой цели они пришли к квартире 62 по ул. Красногвардейский бульвар, дом 35 в г. Подольске Московской области. Куркунава и Абрамов, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовались тем, что входная дверь открыта, проникли внутрь квартиры с целью завладения чужим имуществом.
Куркунава, угрожая Гребеневой газовым пистолетом, приставил его к ее голове, потребовал отдать ему деньги и ценности. Затем он кулаком нанес удары в лицо Котенку и Захарову, которые тоже находились в квартире, причинив ушибы и кровоподтеки орбит обоих глаз у Котенка, относящиеся к категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья.
После этого Куркунава и Абрамов завладели аудиомагнитофоном стоимостью 300.000 рублей, принадлежащим Гребеневой, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Куркунава и Абрамов с места преступления скрылись.
Он же признан виновным в том, что совместно с Абрамовым 14 января 1996 года остановили автомашину ВАЗ-2109, которой управлял Кашкин, и попросили подвезти их, пообещав за это заплатить деньги.
Кашкин согласился с их просьбой. Посадив Куркунаву и Абрамова в свою автомашину, он возил обоих около часа по разным адресам в г.
Подольске.
Около 18 часов Кашкин сказал им, что ему необходимо позвонить по телефону. Тогда Куркунава и Абрамов попросили Кашкина остановиться возле дома 1 по ул. Пионерской в г. Подольске Московской области и предложили ему зайти с ними в квартиру, где якобы имелся телефон, и воспользоваться этим телефоном.
Куркунава открыл дверь квартиры, в которой он временно проживал, обманным путем завел Кашкина в указанную квартиру с целью завладения его имуществом.
Находясь в квартире, Куркунава и Абрамов напали на Кашкина и потребовали передать им ключи и документы на его автомашину.
Куркунава, угрожая Кашкину, направил на него предмет похожий на пистолет, после чего Кашкин выдал им ключи от автомашины, сказав, что документы на нее находятся в салоне автомашины.
Затем Куркунава достал из серванта нож в ножнах, являющийся холодным оружием, обнажил этот нож и умышленно, с целью лишения жизни Кашкина, нанес тому удар ножом в область груди. Когда Кашкин согнулся, то Куркунава нанес удар ножом в спину потерпевшему, причинив колото-резаное ранение, проникающие внутрь тела, относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.
Кашкин, несмотря на нанесение ему телесных повреждений, спасая свою жизнь, выпрыгнул из окна квартиры на улицу и убежал. В связи с этим Куркунава и Абрамов не смогли довести свой умысел на лишение жизни потерпевшего до конца.
После этого Куркунава и Абрамов вышли на улицу, где завладели автомашиной ВАЗ-2109 стоимостью 30.000.000 неденоминированных рублей.
Кроме того, вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что 14 января 1996 года, в вечернее время, возле дома 1 по ул. Пионерской г.
Подольска Московской области Куркунава и Абрамов после нападения на Кашкина завладели его важными личными документами, а именно техническим паспортом на автомашину ВАЗ-21093 и доверенностью на право управления автомашиной сроком на три года, которые хранились в салоне автомашины.
Куркунава также признан виновным в том, что 14 января 1996 года носил при себе нож, признанный холодным оружием, не имея на это соответствующего разрешения, по г. Подольску Московской области.
Вердиктом присяжных заседателей Куркунава А.Р., Абрамов и Куркунава Е.В. признаны виновными в том, что они в ночь на 20 января 1996 года умышленно, с целью лишения жизни, нанесли удары кулаками Милашенко в грудь и лицо, причинив тому ссадины на груди справа и множественные ссадины на лице, ссадину на правой передне-боковой поверхности шеи, кровоподтек и ушибленную рану на веках обоих глаз.
Затем, затащив потерпевшего в ванную комнату, действуя совместно и согласовано, Абрамов стал на выходе, а Куркунава А.Р. ногой наступил на лежавшего Милашенко. В это время Куркунава Е.В. умышленно с целью лишения жизни нанесла Милашенко 25 колото-резаных ран на передней поверхности груди и живота, в том числе 9 проникающих ран груди с повреждением хрящевой части ребер, тела грудины, верхней доли левого легкого, перикарда, стенки левого предсердия, 10 проникающих ран живота с повреждением правой доли печени, передней поверхности правой почки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни, а также 4 резаные раны на лице, 1 резаную и 1 колото-резаную рану на шее справа без повреждения сосудисто-нервного пучка, 4 резаные раны правой кисти.
Смерть Милашенко наступила на месте от малокровия внутренних органов, вызванного нарушением и внутренним кровотечением, развившимся от множества ран на шее, груди и животе.
В надзорной жалобе адвокат Федорова В.А. в интересах осужденного ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении Куркунавы судебных решений, смягчении ему меры наказания, указывая на то, что государственный обвинитель в присутствии присяжных заседателей огласил сведения о прежних судимостях осужденного, сообщил что он страдает хроническим алкоголизмом, а председательствующий в напутственном слове нарушил принцип объективности.
Кроме того, по мнению автора надзорной жалобы, судом недостаточно учтена менее активная роль Куркунавы А.Р. в убийстве, необоснованно учитывалась прежняя судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, неправильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания.
обоснованной и подлежащей следующим основаниям.
удовлетворению лишь частично по Вопреки доводам надзорной жалобы, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому отсутствуют основания для отмены состоявшихся по делу судебных решений.
Как следует из протокола судебного заседания, данные о личности подсудимого Куркунавы А.Р. не исследовались в присутствии присяжных заседателей.
Лишь сам Куркунава А.Р. при ответе на вопрос государственного обвинителя сообщил, что он знал Чубарева ранее, поскольку сидел с ним в тюрьме (т.6 л.д.92).
Сведения о судимостях и характеризующие Куркунаву А.Р.
материалы дела оглашались в стадии обсуждения вердикта коллегии присяжных заседателей, а не в ходе судебного следствия (т.6 л.д.243-245).
Следовательно, суд в соответствии с положениями ч.б ст.446 УПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения дела, не исследовал с участием присяжных заседателей обстоятельства, связанные с прежней судимостью Куркунавы А.Р. и его заболеванием.
Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о необъективности напутственного слова председательствующего.
Из содержания напутственного слова (т.6 л.д.201-220) видно, что председательствующий не выразил своего мнения по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, а выполнил требования ст.451 УПК РСФСР.
В соответствии с положениями ст.409, п.п. 2-4 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость наказания вследствие чрезмерной суровости являются основаниями для изменения состоявшихся по делу судебных решений.
Назначая осужденному Куркунаве наказание, суд указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что он не занимался общественно полезным трудом и посредственно характеризуется в быту по месту жительства.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено наличие несовершеннолетних детей на иждивении у осужденного.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено, что ранее он совершал умышленные преступления.
В соответствии с положениями ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания суд должен был учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного, в том числе и ролью виновного в совершении преступления, следует признать обоснованными доводы надзорной жалобы о несоответствии назначенного Куркунаве А.Р.
наказания его роли в убийстве.
При назначении наказания Куркунаве А.Р. суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, факт совершения осужденным ранее умышленных преступлений. Однако ст.63 УК РФ в отличие от ст.39 УК РСФСР не содержит такого обстоятельства в качестве отягчающего наказание.
Поскольку в силу ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, действовавший на момент рассмотрения дела в суде, улучшал положение осужденного в части допустимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, факта прошлой судимости, суд не вправе был признавать его таковым. Кроме того, предыдущий приговор был пересмотрен, и Куркунава признан судимым за преступление небольшой тяжести. В связи с этим подлежит исключению из приговора указание о признании совершения Куркунавой А.Р. ранее умышленных преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
Проверяя уголовное дело в силу положений ст.410 УПК РФ в полном объеме, Президиум находит необходимым внести в состоявшиеся по делу судебные решения и иные изменения, по основаниям, которые не указываются в надзорной жалобе.
В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.
Согласно положениям ч.2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.218 УК РСФСР и ч.2 ст.325 УК РФ, за которые осужден Куркунава А.Р., отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд установил, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.218 УК РСФСР и ч.2 ст.325 УК РФ, Куркунава А.Р. совершил 14 января 1996 года.
Данных о том, что он уклонялся от следствия и суда в материалах дела нет.
К моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу (2 июня 1998 года), прошло более двух лет и, следовательно, истекли сроки давности по ч.2 ст.218 УК РСФСР и ч.2 ст.325 УК РФ.
В связи с этим осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ и ч.2 ст.218 УК РСФСР, при рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.
Действия осужденного Куркунавы по обвинению в покушении на убийство Кашкина, совершенном 14 января 1996 года, суд квалифицировал по ст. 15 и п.п. «а, е» ст. 102 УК РСФСР как покушение на убийство из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление.
По смыслу уголовного закона квалификация совершенного виновным покушения на убийство определенного лица из корыстных побуждений исключает возможность квалификации этого же покушения на убийство, помимо ст. 15 и п. «а» ст. 102 УК РСФСР, по какому-либо другому пункту данной статьи, предусматривающему иную цель или мотив убийства.
Вердиктом присяжных заседателей Куркунава А.Р. признан виновным в том, что нападение на потерпевшего Кашкина совершил с целью завладения его имуществом.
Следовательно, подлежит исключению осуждение Куркунавы А.Р. по ст. 15 и п. «е» ст. 102 УК РСФСР.
В связи с внесением изменений в приговор кассационное определение подлежат изменению и постановления, вынесенные в порядке исполнения приговора.
1. Надзорную жалобу адвоката Федоровой В.А. удовлетворить чааично.
2. Приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 2 декабря 1997 года, определение кассационной палаты Верковного Суда Российской Федерации от 2 июня 1998 года, постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 октября 2002 года, постановление судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 20 апреля 2004 года в отношении Куркунавы Алексея Романовича изменить:
- исключить осуждение его по ст. 15 и п. «е» ст. 102 УК РСФСР;
- исключить указание о признании - наличия прошлых судимостей за умышленные преступления обстоятельством, отягчающим наказание;
- освободить Куркунаву А.Р. от наказания, назначенного по ч.2 ст.218 УК РСФСР и ч.2 ст.325 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования;
- смягчить ему наказание: по ч.З ст. 146 УК РСФСР до 12 лет лишения свободы, по ст. 15 и п. «а» стЛ02 УК РСФСР - до 10 лет лишения свободы;
по п п. «г, ш> ст.102 УК РСФСР до 13 лет лишения свободы;
- на основании чЛ ст.40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.146, ст.15 и п. «а» ст.102, п.п. «г, н» ст.102 УК РСФСР, определить Куркунаве А.Р. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном состоявшиеся в отношении него судебные решения оставить без изменения.
Председат ельствующий ^ ' В ДМ. Лебедев