675-П05

Дело № 675-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 16 ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Радченко В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Карпова А.И. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Красношлыковой Н.В. в интересах осужденного Краснощекова A.B. и в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ в отношении Корчемкина Ю.Н., Пирожкова Д.А., Васильева И.Ю.

на приговор Оренбургского областного суда от 1 апреля 2002 года, которым КОРЧЕМКИН Юрий Николаевич, родившийся 4 марта 1963 года в д.Корчемкино Верхотурского района Свердловской области, ранее не судимый, осужден: по ст.222 ч.4 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.30 ч.1, 33 ч.З, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.327 ч.З УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, по ст. 194 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

КРАСНОЩЕКОВ Алексей Викторович, родившийся 15 февраля 1970 года в г.Луганске Луганской области Республики Украина, ранее не судимый, осужден; по ст. 111 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.ЗЗ ч.З, 105 чЛ УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 127 ч.2 п.п. «а, в, г, ж» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п.

«ж, к, н» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ПИРОЖКОВ Дмитрий Александрович, родившийся 1 сентября 1976 года в г.Оренбурге, ранее не судимый, осужден: по ст. 111 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 105 чЛ УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 127 ч.2 п.п. «а, в, г, ж» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к, н» УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст.330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ВАСИЛЬЕВ Игорь Юрьевич, родившийся 27 июля 1976 года в г.Оренбурге, ранее не судимый, осужден: по ст.111 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свобод, по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст.213 ч.2 и. «а», 162 ч.З п. «в» УК РФ Краснощекое A.B., Пирожков Д.А., Васильев И.Ю. оправданы за отсутствием события преступления.

По стЛ12 ч.2 п. «г» УК РФ Краснощеков A.B. и Пирожков Д.А.

оправданы за отсутствием состава преступления.

з Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2002 года приговор в отношении Пирожкова Д.А. изменен: исключено осуждение его по ст. 105 ч.1 УК РФ.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.З, 222 ч.2, 127 ч.2 п.п. «а, в, г, ж», 111 ч.4, 105 4.2 п.п. «ж, к, н», 330 4.2 УК РФ, Пирожкову Д.А. назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном в отношении Пирожкова Д.А., а также в отношении Корчемкина Ю.Н., Краснощекова A.B., Васильева И.Ю. приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Набокин А.И., в отношении которого судебные решения не пересматриваются.

В надзорной жалобе адвоката Красношлыковой Н.В. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и передаче дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н.. Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :

по приговору суда Корчемкин Ю.Н., Краснощеков A.B., Пирожков Д.А., Васильев И.Ю. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Корчемкин Ю.Н. в 1998 году в неустановленном месте незаконно приобрёл штык образца 1924 года, являющийся коротко-клинковым колюше-режущим холодным оружием, который хранил в гараже дома №1 по ул.Зиминской г.Оренбурга. 22 ноября 2001 года данный штык был изъят сотрудниками милиции.

Он же в неустановленные время и месте незаконно приобрел пистолет марки «TT» серии AR № 02022 калибра 7,62 мм с четырьмя патронами калибра 7,62 мм, являющимися боеприпасами, которые с 1998 года незаконно хранил и носил при себе, в гараже дома №1 по ул.Зиминской г.Оренбурга. в салоне автомобиля «Джип Гранд-Чероки». В августе 2000 года Корчемкин ЮЛ1. незаконно передавал этот пистолет с боеприпасами Васильеву И.Ю., впоследствии пистолет с боеприпасами был возвращен ему.

Он же в августе 2000 года, находясь в , личных неприязненных отношениях с Зиганшиным Х.Х. с целью убийства последнего передал Васильеву И.Ю. пистолет «TT» AR № 02022 с четырьмя патронами к нему и 100000 рублей денег с просьбой подыскать исполнителя убийства. Васильев И.Ю. передал пистолет и деньги Уторбаеву Н.К., выполняя просьбу Корчемкина Ю.Н., с целью совершить убийство Зиганшина Х.Х. Однако впоследствии Уторбаев Н.К. отказался от совершения убийства Зиганшина Х.Х., то есть свой преступный умысел Корчемкин Ю.Н. не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам ввиду добровольного отказа от преступления Уторбаева Н.К.

Он же, Корчемкин Ю.Н., имея в собственности автомобиль «Джип Гранд-Чероки», приобретенный за пределами Российской Федерации, состоящий на временном учете в органах ГИБДД, зная, что по истечении срока временного учета автомобиль может быть у него изъят, весной 2000 года,желая избежать обязанности уплаты таможенной пошлины, приобрел у неустановленного лица заведомо подложные свидетельства о регистрации принадлежащего ему автомобиля в количестве 4-х экземпляров на его имя, которые предъявлял работникам ГИБДД в качестве документа, подтверждающего его право на использование автомобиля без каких-либо таможенных ограничений. Тем самым, будучи ранее специально уведомленным работником таможни о необходимости таможенного оформления автомобиля, уклонился от уплаты таможенных платежей в сумме 746616,8 рублей, то есть в особо крупном размере.

5 августа 2001 года, около 4 часов, у летнего кафе «У озера», расположенного возле озера «Микутка» вблизи от 23 микрорайона г.Оренбурга, на почве личных неприязненных отношений между Краснощековым A.B., Пирожковым Д.А. и Васильевым И.Ю. с одной стороны и Мусиным А.Ф. и Ахмеровым И.Р. с другой стороны возникла ссора, в ходе которой Краснощекое A.B., Пирожков Д.А. и Васильев И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного причинения телесных повреждений стали избивать Мусина А.Ф. руками и ногами. Васильев И.Ю. нанес несколько ударов с этой же целью руками Ахмерову И.Р. В результате таких действий Мусину А.Ф. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков, тупой сочетанной травмы тела, ушибленной раны головы и перелома 7-го ребра слева, двухстороннего перелома нижней челюсти, открытого вдавленного перелома костей черепа с контузией головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью; Ахмерову И.Р. были причинены телесные повреждения в виде перелома верхней челюсти, передней стенки лобной пазухи, вывиха 1-го зуба и подвывиха 2- го зуба на верхней челюсти слева, сотрясения головного мозга, ушибленных ран и кровоподтеков лица, гематомы левой щеки и скуловой области, кровоизлияний обоих глаз, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

8 августе 2001 года Краснощеков А.В. из личных неприязненных отношений к Ермакову Ю.Е. в присутствии Васильева И.Ю. предложил Пирожкову Д.А. совершить убийство Ермакова Ю.Е. Впоследствии в августе-сентябре 2001 года принимали меры к выслеживаю Ермакова Ю.Е., имея при себе огнестрельное оружие, однако потерпевший им не попадался.

9 сентября 2001 года, около 24 часов, они втроем на автомобиле ВАЗ21099, под управлением Васильева И.Ю., выследив Ермакова Ю.Е., последовали на автомобиле за ним, прибыли к дому № 40/2 по проспекту Гагарина г.Оренбурга, где проживал Ермаков Ю.Е. Пирожков Д.А.. вооруженный пистолетом модели «ИЖ-79», приспособленным для производства выстрелов патронами калибра 9 мм с патронами и с глушителем, вышел из автомобиля с целью убить Ермакова Ю.Е., когда тот будет идти домой. Встретив последнего, Пирожков Д.А. с целью умышленного убийства произвел из пистолета в область головы и шеи Ермакова Ю.Е. три выстрела, причинив тому телесные повреждения в виде огнестрельных пулевых ранений, повлекшие тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила его смерть на месте происшествия.

Краснощеков А.В., Пирожков Д.А. и Васильев И.Ю. по предварительному сговору в августе 2001 году незаконно приобрели у Уторбаева Н.К. огнестрельное оружие и боеприпасы: пистолет «ИЖ-79» калибра 9 мм, специально приспособленный для стрельбы патронами калибра 9 мм, пистолет «ТТ» АЯ № 02022 с четырьмя патронами к нему.

Это оружие и боеприпасы они совместно незаконно привезли в квартиру № 4 дома № 15 по ул.Караван-Сарайской г.Оренбурга, где незаконно хранили все в тайнике в полу комнаты, неоднократно в августе-сентябре 2001 года забирали пистолет «ИЖ-79» с патронами, перевозили его на автомобиле ВАЗ-21099, хранили в нем при подготовке к убийству Ермакова Ю.Е., затем Пирожков Д.А. из этого пистолета произвёл в Ермакова Ю.Е. три выстрела с целью его убийства. В начале октября 2001 года Пирожков Д.А. передал данный пистолет Васильеву И.Ю., который распорядился им по своему усмотрению.

12 сешября 2001 года Васильев И.Ю., Краснощеков А.В., Пирожков Д.А. около 12 часов приехали в дом № 68 по ул.21 Линия г.Оренбурга, где в это время находились Мартынов В.М., Филатов В.Н., Суслова С.А., Набокина О.Н, Меринов С.А. - все в состоянии алкогольного опьянения.

Узнав, что Филатов В.Н., находившийся среди указанной компании, взял у ь Рябининой О.И. золотые украшения, которые накануне были им сбыты в неизвестных местах для добычи средств на приобретение спиртного, они незаконно, вопреки воле потерпевших, лишили свободы путем помещения в погреб, находившихся на кухне дома Мартынова В.М., Пашуто Е.А..

Меринова С.А. и неустановленное лицо, которые находились в погребе фактически с 12 до 23 часов, после чего были отпущены. От Филатова В.Н.

стали требовать возврата золотых изделий, тот отказался рассказать об их местонахождении, тогда Пирожков Д.А. и Краснощеков A.B., связав Филатова В.Н., стали его поочередно избивать руками и ногами, скалкой, деревянным ящиком в различные части тела. В результате Филатову В.Н.

были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека шеи, ушибленных ран головы, перелома правой голени, а также телесные повреждения опасные для жизни. Избитого Филатова В.Н. незаконно, вопреки его воле, также поместили в погреб дома, где он был фактически незаконно лишён свободы примерно с 12 до 23 часов, в результате полученных телесных повреждений Филатов В.Н. скончался.

12 сентября 2001 года, около 24 часов, Пирожков Д.А. и Краснощеков A.B. вместе с Васильевым И.Ю. после обнаружения смерти Филатова В.Н.

стали принимать меры по сокрытию трупа последнего. Находясь возле дома 68 по ул.21 Линия г.Оренбурга, умышленно, с целью сокрытия совершенного им преступления в отношении Филатова В.Н., зная о том, что Суслова C A . является знакомой последнего и может сообщить в правоохранительные органы о содеянном ими, с целью убийства Сусловой С.А. обманным путем заманили ее в салон автомобиля УАЗ-452 под управлением Набокина А.И., погрузили в этот автомобиль также и труп Филатова В.И., о чём знал водитель Набокин А.И., после чего привезли труп Филатова В.Н. вместе с Сусловой C A . в лесной массив на берегу реки Урал в 2,5 км от объездной автодороги г.Оренбурга, где укрыли труп Филатова В.Н. Затем Пирожков Д.А, и Краснощеков A.B. по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, стали реализовывать свой умысел на убийство Сусловой С.А. Для этого Пирожков Д.А. внезапно напал на последнюю, нанёс ей удар по лицу, сбил с ног, а затем с целью умышленного убийства имевшимся у него ножом нанес 10 ударов в область сердца, причинив телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых потерпевшая скончатась на месте происшествия. Во время нанесения ударов Пирожковым Д.А. Краснощеков A.B. удерживал Суслову С.А.,подавляя ее сопротивление.

12 сентября 2001 года, около 23 часов 30 минут, Васильев И.Ю.

совместно с Набокиным А.И., управлявшим автомобилем УАЗ-452, оба достоверно шая о совершении Краснощековым A.B. и Пирожковым Д.А.

особо тяжкого преступления, причинении тяжкого вреда здоровью Филатову В . К , повлекшего его смерть, приехали к дому № 68 по ул.21 Линия г.Оренбурга, где в салон автомобиля погрузили труп Филатова В.Н.

совместно с Краснощековым A.B. и Пирожковым Д.А., перевезли труп в лесной массив на берег реки Урал в 2,5 км от объездной автодороги г.Оренбурга, где его сгрузили и укрыли.

В надзорной жалобе адвокат Красношлыкова Н.В. в защиту осужденного Краснощекова A.B. просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что приговор вынесен незаконным составом суда, т.к. народный заседатель Козлов Ю.И. в 2002 году, вопреки требованиям закона, неоднократно принимал участие и в рассмотрении других уголовных дел.

Также адвокат указывает, что виновность Краснощекова не доказана, приговор основан на недопустимых доказательствах, противоречия в показаниях потерпевших, осужденных Васильева, Пирожкова судом не выяснены и не оценены, действия Краснощекова по ст. 111 ч.З, 127 ч.2 УК РФ квалифицированы неправильно, полагает, что судом допущено нарушение ст.314 УПК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив в соответствии с ч,1 и ч.2 ст.410 УПК РФ производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных, находит обвинительный приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.2, 381 ч.2 п.2 УПК РФ постановление приговора незаконным составом суда является в любом случае основанием отмены судебного решения.

Как видно материалов уголовного дела, приговор Оренбургского областного суда от 1 апреля 2002 года в отношении Краснощекова A.B. и других был постановлен судом в составе судьи Заводских А.Б. и двух народных заседателей - Козлова Ю.И. и Бейненсовой В.М.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона РФ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 2 января 2000 года народные заседатели привлекаются в исполнению своих обязанностей в областных и приравненных к ним судах на срок рассмотрения конкретного дела. При этом, согласно части третьей названной сштьи, народные заседатели привлекаются к исполнению своих обязанностей не чаще одного раза в год.

Между тем, из сообщения председателя Оренбургского областного суда Резепкина Г.П., выписки из приговора следует, что народный заседатель Козлов Ю.И. в 2002 году до рассмотрения дела по обвинению Краснощекова и других уже привлекался к исполнению своих обязанностей в Оренбургском областном суде и с его участием рассмотрено уголовное дело в отношении Луцуковича Д.А., приговор по которому вынесен 22 февраля 2002 года.

Европейский Суд по правам человека в постановлении от 4 марта 2003 года по делу «Посохов против Российской Федерации» констатировал, что явное нарушение положений Федерального закона «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» в части привлечения народных заседателей к исполнению своих обязанностей не позволяет сделать вывод о том, что суд, постановивший приговор, был «создан на основании закона», как того требует п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.е. имело место нарушение положений Конвенции.

Таким образом, Европейский суд не согласился с доводами властей России о том, что нарушение названного федерального закона «не будет автоматически означать нарушение закона и исключит легитимность статуса народных заседателей».

Более того, он признал за заявителем статус жертвы нарушения п.1 ст.6 Конвенции только на том основании, что после вступления приговора в законную силу ни одно из решений внутригосударственных судов не $атрагивало вопрос о народных заседателях и не содержало в себе признания заявленного нарушения Конвенции.

В связи с тем, что Российская Федерация Федеральным законом №> 54ФЗ от 30 марта 1998 года «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, следует признать, что приговор в отношении Краснощекова A.B. и других постановлен незаконным составом суда. А поэтому обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Приговор в части оправдания Краснощекова A.B., Пирожкова Д.А. и Васильева И.Ю. по отдельным статьям не может быть отменен как ввиду отсутствия соответствующих жалобы или представления, так и в связи с истечением годичного срока с момента вступления приговора в законную сил\ Что касается других доводов, приведенных в надзорной жалобе, то они подлежат проверке при новом судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу адвоката Красношлыковой Н.В. удовлетворить частично.

2. Обвинительный приговор Оренбургского областного суда от 1 апреля 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2002 года в отношении Корчем кипа Юрия Николаевича, Краснощекова Алексея Викторовича, Пирожкова Дмитрия Александровича и Васильева Игоря Юрьевича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Этот же приговор в части оправдания Красношекова A.B. по ст.ст.213 ч.2 н. «а», 162 ч.З п. «в», 112 ч.2 п. «г» УК РФ, Пирожкова Д.А. по ст.ст.213 ч.2 п. «а», 162 ч.З п. «в», 112 ч.2 п. «г», 105 ч.1 УК РФ, а Васильева И.Ю. по ст.ст.213 ч.2 п. «а», 162 ч.З п. «в» УК РФ оставить без изменения.

3. Избрать в отношении Корчемкина Ю.Н., Краснощекова A.B., Пирожкова Д.А. и Васильева И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Председательствующий —- \ В.М. Лебедев У Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель