671п05

Дело№671п05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 30 ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., С виридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело но надзорной жалобе осужденного Курдаева А.Н.

о пересмотре приговора Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей oi 23 мая 1997 года, по которому КУРДАЕВ Александр Николаевич, родившийся 17 августа 1973 года в noe. Савино Ивановской области, судимый Савинским районным судом Ивановской области 27 февраля 1996 года по ст. 109 и ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 102 п.п. «а,е,з,н» УК РСФСР на 13 лет лише­ ния свободы; на основании ст. 40 УК РСФСР назначено 13 лет лишения сво­ боды с конфискацией имущества; в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 1996 года в виде 1 года и окончательно определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

С АЛ АХОВ Эдуард Михайлович, родившийся 31 июля 1967 года в го­ роде Иваново, ранее не судимый, осужден по ст. 146 ч. 2 п. п. «а,б,в» УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 102 п.п. «а,е,з,н» УК РСФСР на 13 лет лишения свободы; на основании ст. 40 УК РСФСР назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски.

15 июля 1997 года кассационной палатой Верховного Суда Российской Федерации приговор изменен, исключено указание о том, что убийство Капранова и Чистякова было совершено с целью облегчить совершение друго1 о преступления.

Судьей Родниковского районного суда Ивановской области 4 июня 2004 года указанный приговор в отношении Салахова приведен в соответ­ ствие с действующим законодательством, постановлено считать его осуж­ денным по ст. 102 п.п. «а,е,з,н» УК РСФСР на 9 лет 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РСФСР и 102 п.п. «а,е,з,н» УК РСФСР, на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключено дополнительное наказание - конфискация имущества.

Судьей Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области 26 января 2005 г. указанный приговор в отношении Курдаева приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В надзорной жалобе осужденный Курдаев А.Н. просит справедливо разобраться в деле и снизить меру наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Моро­ зова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго­ вора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :

согласно вердикту коллегии присяжных заседателей от 22 мая 1997 года, Курдаев и Салахов признаны виновными в нападении с целью хищения имущества Капранова и Чистякова, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшим, а также в их убийстве при отягчающих обстоятельствах.

Преступления Курдаевым и Салаховым, как следует из вердикта присяжных заседателей, совершены в г. Фурманов Ивановской области при следующих обстоятельствах.

17 сентября 1996 года Курдаев и Салахов в период с 13 до 16 часов в доме Капранова по ул. Гоголя, 13 распивали спиртные напитки с ним и его знакомым Чистяковым.

В указанный период времени Курдаев и Салахов вышли во двор дома и договорились совершить нападение на Капранова и Чистякова с целью завладения их деньгами, для чего вооружились найденными во дворе гаечным ключом 24x27 и молотком. Салахов подошел к вышедшему во двор Чистякову и нанес ему не менее трех ударов молотком по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму в виде оскольчатых переломов костей свода и основания черепа, разрыва твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, размозжения вещества головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы.

Курдаев в это время зашел на кухню, где находился уснувший за столом Капранов, и несколько раз ударил его гаечным ключом по голове, причинив Капранову открытую проникающую черепно-мозговую травму в виде многооскольчатого перелома затылочной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, размозжения и ушиба вещества головного мозга в затылочных долях, а также ушибленные раны в затылочной области.

Не обнаружив у Чистякова денег, Курдаев и Салахов завладели изъя­ тыми из одежды Капранова деньгами в сумме 60000 рублей.

Затем, увидев, что Капранов и Чистяков подают признаки жизни, и понимая, что потерпевшие могут изобличить их в совершенном нападении, осужденные решили добить их, то есть лишить жизни. С этой целью, дей­ ствуя по согласию с Курдаевым, Салахов подошел на кухне к Капранову и нанес ему несколько ударов молотком по голове, причинив открытую проникающую черепно-мозговую травму в виде многооскольчатого перелома затылочной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, размозжения и ушиба вещества головного мозга в затылочных долях, а также ушибленные раны в затылочной области.

Всего Капранову осужденными было нанесено не менее 10 травма­ тических воздействий в области головы. Смерть Капранова наступила на месте происшествия от перечисленных телесных повреждений, относящихся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и находящихся в прямой причинно-следственной связи с ними.

После этого Курдаев и Салахов вышли во двор, где находился Чис­ тяков. Курдаев подошел к нему и с целью лишения жизни нанес ему не менее двух ударов гаечным ключом по голове, причинив открытую черепно- мозговую травму в виде оскольчатых переломов свода и основания черепа, разрыва твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, размозжения вещества головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы.

Перечисленные телесные повреждения, причиненные Чистякову Салаховым и Курдаевым, относятся к тяжким по признаку опасности для жизни, осложнились гнойным воспалением раны головы и воспалением легких и повлекли смерть Чистякова 30 октября 1996 года.

В надзорной жалобе осужденный Курдаев указывает, что не имел умысла на лишение жизни потерпевших, поэтому просит переквалифици­ ровать его действия по эпизоду с Чистяковым на ст. 108 ч. 2 УК РСФСР, а по эпизоду с Капрановым - на ст. 108 ч. 1 УК РСФСР и смягчить наказание.

Президиум Верховного Суда РФ находит доводы надзорной жалобы осужденного Курдаева подлежащими удовлетворению частично.

Приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Курдаева в содеянном, и этот вердикт основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Судебное следствие проведено с учетом требований уголовно-про­ цессуального закона, определяющих его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

С особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседате­ лей Курдаев был ознакомлен в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приго­ вора суда с участием присяжных заседателей, не допущено.

Вместе с тем, проверив производство по делу в полном объеме в со­ ответствии со ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения не только в отношении Курдаева, но и в отношении Салахова подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 459 УПК РСФСР (ч. 3 ст. 348 УПК РФ) председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответ­ ствии с обвинительным вердиктом, а также с установленными судом обстоя­ тельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

С учетом этого, действия осужденных правильно квалифицированы по п.п. «а,з,н» ст. 102, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР.

Вместе с тем из осуждения виновных следует исключить п. «а» ст. 102 УК РСФСР, поскольку убийство было совершено не из корыстных побуждений, а с целью сокрытия разбоя.

Одновременно из приговора подлежит исключению указание о том, что Курдаевым и Салаховым «совершено два тяжких преступления - лишены жизни два человека».

Поскольку присяжными заседателями Курдаев, как и Салахов, признан виновным в умышленном убийстве, но заслуживающим снисхождения, в соответствии со ст. 65 УК РФ срок назначенного ему по ст. 102 УК РСФСР лишения свободы не мог превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. Однако судом эти требования выполнены не были, и назначенное Курдаеву наказание за умышленное убийство подлежит смягчению до соответствующего.

Что касается Салахова, то приговор в отношении него приведен в со­ ответствие с действующим законодательством, и назначенное ему наказание за умышленное убийство смягчено с применением положений ст. 65 УК РФ.

По постановлению судьи Южского районного суда Ивановской области от 23 июня 2005 года Салахов освобожден от отбывания наказания условнодосрочно.

Согласно приговору, дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначалось Курдаеву по совокупности приговоров, а Салахову - по совокупности преступлений, то есть окончательное наказание осужденным по приговору назначено без дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах из вводной части кассационного опреде­ ления и из приговора подлежит исключению указание о назначении Курдаеву на основании ст. 41 УК РСФСР дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Также подлежат отмене постановление судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 26 января 2005 г. в отношении Курдаева и постановление судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 4 июня 2004 года в отношении Салахова - каждое в части указании об исключении из настоящего приговора конфискации имущества у них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Пре­ зидиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :

1. Надзорную жалобу осужденного Курдаева А. Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Ивановского областного суда с участием присяжных засе­ дателей от 23 мая 1997 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 1997 года в отношении Курдаева Александра Николаевича и Салахова Эдуарда Михайловича изменить:

исключить их осуждение по п. «а» ст. 102 УК РСФСР, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

исключить указание о том, что Курдаевым и Салаховым «совершено два тяжких преступления - лишены жизни два человека»;

назначенное Курдаеву А. Н. наказание по ст. 102 п. «е,з,н» УК РСФСР смягчить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 2 п.п.

«а,б,в» УК РСФСР и ст. 102 п.п. «е,з,н» УК РСФСР, назначить 10 лет лише­ ния свободы; в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 1996 года в виде 1 года и окончательно назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «е,з,н» ст. 102, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР, назначить Салахову Э.М. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные приговор и кассационное определение оставить без изменения.

3. Постановление судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ива­ новской области от 26 января 2005 г. в отношении Курдаева А.Н. в части указания об исключении из приговора Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 мая 1997 года дополнительного наказания в виде конфискации имущества отменить.

Постановление судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 4 июня 2004 года в отношении Салахова Э.М. в части указания об исключении из приговора Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 мая 1997 года дополнительного наказания в виде конфискации имущества отменить.

В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации у у * В.И. Радченко