Дело № 775П-05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 30 ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Муравьева А.Л. па приговор Мурманского областного суда от 1 7 декабря 2003 года, по которому МУРАВЬЕВ АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ, родившийся 27 февраля 1982 года в пос.Мурмаши Кольского района Мурманской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2004 года приговор оставлен без изменения.
По данному делу осужден также Пянтин В.В., дело в отношении которого было рассмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2005 года.
В надзорной жалобе осужденного Муравьева А.Л. поставлен вопрос об исключении из судебных решений его осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, о переквалификации его действий со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) и о смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д. А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Муравьев осужден за разбойное нападение на Ганина В.Ю. и убийство потерпевшего, совершенные при отягчающих обстоятельствах.
Преступления, как указано в приговоре, совершены в п.Мурмаши Мурманской области при следующих обстоятельствах.
1 марта 2003 года Муравьев и Пянтин в ходе распития спиртного договорились совершить разбойное нападение на Ганина В.Ю., осуществлявшего скупку цветных металлов у населения, с целью хищения денежных средств.
Осужденные вооружились двумя кухонными ножами и взяли с собой несколько предметов алюминиевой посуды для того, чтобы ввести потерпевшего в заблуждение относительно цели их визита.
В тот же день, около 16 часов, Муравьев и Пянтин пришли в помещение пункта приема цветных металлов и, когда Ганин начал взвешивать принесенную ими алюминиевую посуду, потребовали отдать им имевшиеся деньги, угрожая при этом принесенными с собой ножами.
Получив отказ, осужденные совместно с целью убийства нанесли Ганину не менее 13 ударов ножами в область груди, живота, спины и других частей тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде колоторезаного ранения мягких тканей в лобной области справа с повреждением подлежащей кости; колото-резаного ранения мягких тканей в теменной области справа с образованием лоскутной раны и повреждением на подлежащей кости; колото-резаного ранения на передней поверхности з груди слева в подключичной области, проникающего в грудную полость с повреждением легкого; колото-резаного ранения на передней поверхности груди справа по окологрудничной линии, проникающего в грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и печени; двух колоторезаных ранений мягких тканей наружной поверхности правого плеча в верхней трети; трех колото-резаных ранений на спине в межлопаточной области справа и слева, два из которых проникают в грудную полость с повреждением легкого, а одно является непроникающим; колото-резаного ранения на спине слева по задне-подмышечной линии, не проникающего в грудную или в брюшную полости; колото-резаного ранения на ладонной поверхности четвертого пальца левой кисти; двух поверхностных резаных ран мягких тканей левого плеча, квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред здоровью.
В ходе нанесения ножевых ударов Ганину Муравьев случайно нанес удерживавшему потерпевшего за одежду Пянтину удар ножом в руку.
Сумев вырваться, Ганин выбежал из помещения пункта приема метапла на улицу, однако в силу полученных ранений упал в нескольких метрах от выхода. Смерть Ганина наступила на месте происшествия.
Пянтин, выполняя достигнутую ранее с Муравьевым договоренность о хищении имущества, обыскал одежду лежавшего на земле Ганина и обнаружил в кармане портмоне стоимостью 500 рублей с находившимися в нем наличными деньгами в сумме 240 рублей.
Указанные портмоне и деньги Муравьев и Пянтин похитили.
В надзорной жалобе Муравьев ставит вопрос об исключении из судебных решений его осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, переквалификации его действий со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) и о смягчении наказания, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.
Так, действия Муравьева правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.п. <<ж,з» УК РФ как убийство, совершенное группой лиц и сопряженное с разбоем, и исключение судом из обвинения квалифицирующего признака - убийства - «из корыстных побуждений» на квалификацию осужденного не влияет.
действий Как видно из материалов дела, осужденный Муравьев 2 марта 2003 года принес явку с повинной по совершенным преступлениям, после чего и был задержан, как на доказательство на явку с повинной имеется ссылка в обвинительном заключении по делу.
В отношении осужденного Муравьева имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем назначенное Муравьеву наказание подлежит смягчению.
Кроме того, судебные решения по делу в части юридической квалификации совершенного разбойного нападения подлежат изменению по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия действия Муравьева были квалифицированы по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), однако осужден Муравьев был по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), в то время, как по санкции новый закон является более тяжким.
В связи с допущенным нарушением действия Муравьева подлежат переквалификации на п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Муравьева А.Л. удовлетворить частично.
2. Приговор Мурманского областного суда от 17 декабря 2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2004 года в отношении Муравьева Александра Леонидовича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на ст.162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 8 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), назначить Муравьеву А.Л. 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.
Председательствующий .
Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Iiis J J В.И. Радченко