Дело№681П-05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «9» ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сенькина П.Е. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 1998 года, по которому СЕНЬКИН ПЕТР ЕГОРОВИЧ, родившийся 24 ноября 1972 года в с.Харбалах Таттинского улуса Республики Саха (Якутия), ранее не судимый, осужоен по ст.105 ч.2 п. «д» УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 1998 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Сенькина П.Е. поставлен вопрос об отмене судебных решений в связи с рассмотрением дела при нарушении подсудности. Указано также об отсутствии у него умысла на убийство с особой жестокостью и о назначении чрезмерно сурового наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что из судебных решений подлежит исключению указание о наличии в отношении Сенькина П.Е.
отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в нетрезвом состоянии, а наказание ему необходимо смягчить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Сенькин признан виновным в убийстве жестокостью при следующих обстоятельствах.
Моттуева с особой 10 сентября 1997 года в с.Ытык-Кюель Таттинского улуса Сенькин распивал спиртное у себя дома с Моттуевым. На почве ссоры Сенькин стал избивать Моттуева, нанес ему деревянной скамейкой >дары по голове, а затем отверткой в различные части тела, причинив более 20 ранений. От полученных телесных повреждений в виде перелома свода черепа, открытой черепно-мозговой травмы, субдурального кровоизлияния в мозг, проникающего ранения правой почки и травматического шока Моттуев скончался на месте происшествия.
В надзорной жалобе осужденного Сенькина П.Е. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что дело подлежало рассмотрению Верховным судом Республики Саха (Якутия), а было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия). Указано также, что умысла на убийство потерпевшего с особой жестокостью он не имел, в связи с чем действия его квалифицированы неправильно, а при назначении ему наказания в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно учтено совершение преступления в нетрезвом состоянии, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.
Доводы осужденного о том, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, опровергаются тем, что в соответствии с ч.З ст.31 УПК РФ данное дело подсудно Верховному суду Республики Саха (Якутия) и было рассмотрено в связи с этим судебной коллегией по уголовным делам данного суда.
•~» 3 Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что у Сенькина П,Е. не было умысла на совершение убийства с особой жестокостью, так как о наличии такого умысла свидетельствует нанесение им множества ударов скамейкой и отверткой потерпевшему по голове, лицу, в область половых органов. Действиям Сенькина П.Е. дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем при назначении Сенькину наказания суд как отягчающее нака*ание обстоятельство учел совершение им преступления в нетрезвом состоянии.
Такое обстоятельство отсутствует в перечне ст.63 УК РФ, а потому указание о его наличии подлежит исключению из судебных решений.
С учетом того, что иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре, назначенное Сенькину П.Е. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Сенькина П.Е. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 1998 года в отношении Сенькина Петра Егоровича изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ до 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в нетрезвом состоянии.
В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев