ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№43-Г05-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи при секретаре Чанышевой С О .
Гуляевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании от 26 декабря 2005 года по определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2005 года вопрос об изменении подсудности дела по иску Мельникова Александра Ивановича к Верховному суду Удмуртской Республики о признании незаконным решения Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, о зачислении периода работы в стаж, о назначении ежемесячной надбавки к заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.И. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с вышеуказанным иском.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2005 года производство по делу по иску Мельникова Александра Ивановича к Верховному суду Удмуртской Республики о признании незаконным решения Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, о зачислении периода работы в стаж, о назначении ежемесячной надбавки к заработной плате прекращено.
Не согласившись с этим решением, Мельников А.И. обратился с частной жалобой в Верховный суд Удмуртской Республики.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2005 года дело по указанному иску Мельникова А.И. направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Проверив материалы дела и учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против передачи дела в другой суд, суд полагает возможным изменить подсудность кассационного рассмотрения дела, передав его на рассмотрение в Пермский областной суд, по следующим основаниям.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как видно из материалов дела, поскольку ответчиком по делу является Верховный суд Удмуртской Республики, рассмотрение частной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики не представляется возможным.
Таким образом, дело следует передать для рассмотрения в кассационном порядке в соответствующий суд другого субъекта - Пермский областной суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Мельникова А.И. к Верховному суду Удмуртской Республики о признании незаконным решения Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, о зачислении периода работы в стаж, о назначении ежемесячной надбавки к заработной плате передать на кассационное рассмотрение частной жалобы в Пермский областной суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения.