Дело № 293-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 16 ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Радченко В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Карпова А.И. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Барсагаева В.Н. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 5 ноября 1998 года, которым БАРСАГАЕВ Валерий Николаевич, родившийся 7 февраля 1958 года в г. Кировограде Республики Украина, судимый:
12 апреля 1990 года по ст. 117 ч.2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 31 января 1995 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 28 дней;
27 февраля 1997 года по ст.213 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст.41 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст.209 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст.213 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст.40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 февраля 1997 года и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 1999 г. приговор в части осуждения Барсагаева В.Н. по ст.213 ч.1 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено за истечением сроков давности. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.З п. «а», 222 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний наказание Барсагаеву В.Н. назначено в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.40 ч.З УК РСФСР к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 марта 1997 г. и окончательно Барсагаеву В.Н. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 мая 2004 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г.: из вводной части приговора исключено указание о судимости Барсагаева В.Н. по приговору от 27 февраля 1997 г. по ст.213 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) с признанием его судимым по данному приговору по ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г.); исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия осужденного переквалифицированы со ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 25 июня 1998 г.) на ст.222 чЛ УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г.). Барсагаев В.Н. считается осужденным по ст.ст.209 ч.2, 162 ч.З п.
«а» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.), ст.222 чЛ УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г.), на основании ст.ст.40, 40 ч.З УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июня 2004 г. постановление оставлено без изменения.
По этому же делу осуждены Фадеев В.Д., Соболев С.А., Великоредчанин A.C., Мерлушкин А.Н., Колобов С В . , Федоров О.Г., Монахов Е.А., Кузьмин Д.В., Малинин В.Н., Курбатов Е.Е., в отношении которых судебные решения не пересматриваются.
В надзорной жалобе осужденного Барсагаева В.Н, поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., объяснения адвоката Галышевой E.H., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору суда Барсагаев, с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В сентябре 1995 г. Колобов получил информацию о предпринимателе Геворгяне С .X., установил его место жительства: г. Чебоксары, ул.Университетская, 13, кв.27 и сообщил об этом другим лицам, находившимся в квартире Фадеева, где присутствовал также ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы совместно с Фадеевым Барсагаев. Последний, узнав о ранее совершенных преступлениях и наличии оружия, согласился принять участие в разбойном нападении на квартиру Геворгяна С.Х.
Утром 11 сентября 1995 г. Фадеев, Соболев, Мерлушкин, Колобов и Барсагаев в соответствии с разработанным планом подъехали к указанному дому, дождавшись, когда Геворгян С.Х. зашел в квартиру, зашли в подъезд.
Соболев переоделся в форму работника милиции и вооружился пистолетом Макарова, Барсагаев - пистолетом TT, Фадеев - пистолетом Макарова, все надели маски с прорезями для глаз. Мерлушкин и Колобов остались во дворе для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможной опасности.
Позвонив в дверь и представившись работником милиции, Соболев заставил Геворгяна С.Х. открыть дверь, и все трое ворвались в квартиру, где находился также Григорян A.M. Соболев, угрожая оружием, поставил Геворгяна на колени, а Барсагаев надел на него наручники. Фадеев, также угрожая оружием, уложил Геворгяна A.M. на пол и надел наручники, после этого Барсагаев завязал потерпевшим руки и снял наручники, а также снял золотые изделия и часы. Остальные нападавшие в это время обыскивали квартиру. В результате нападения было похищено имущества Геворгяна С.Х. на общую сумму 22280000 неденоминированных рублей и Григоряна A.M. на сумму 690000 неденоминированных рублей.
В надзорных жалобах, основной и дополнительных, Барсагаев просит об отмене приговора и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что осужден он необоснованно, участия в совершении разбойного нападения не принимал. Выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах. Определение суда второй инстанции не соответствует требованиям закона, т.к. оно не содержит ответы на все доводы, изложенные в кассационных жалобах.
Наряду с этим, Барсагаев в жалобах просит о смягчении назначенного ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом данных о его личности, участия его только в одном нападении, совершенном бандой, а также с учетом того обстоятельства, что кассационной инстанцией было исключено осуждение его по ст.213 ч.1 УК РФ. Осужденный утверждает, что судом был неправильно применен материальный закон и его действия подлежат переквалификации со ст.209 ч.2 УК РФ на ст.77 УК РСФСР и со ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ на ст. 146 ч.З УК РСФСР. Кроме того, Барсагаев полагает, чго в силу ст. 10 УК РФ уголовное дело в отношении него подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив производство по уголовному делу в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ, находит судебные решения подлежащими изменению.
Виновность Барсагаева в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждена данными в ходе предварительного следствия показаниями осужденных по этому же делу Фадеева, Соболева, Мерлушкина и Колобова.
Приведенные показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших Геворгяна С.Х.
и Григоряна A.M.
относительно обстоятельств, при которых на них было совершено разбойное нападение, показаниями свидетелей Курбатова и Алексеевой, подтвердивших факт приобретения ими у Колобова имущества, похищенного из квартиры Геворгяна.
При проведении допросов и очных ставок, проверке показаний Фадеева, Соболева и других, им, как видно из протоколов, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, следственные действия проводились с участием защитников.
При таких данных, нельзя согласиться с доводами использовании судом недопустимых доказательств.
жалоб об Всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Барсагаева.
Кассационное определение, вопреки утверждениям осужденного, отвечает требованиям ст.351 УПК РСФСР. Все существенные доводы кассационных жалоб, касающиеся обстоятельств, имеющих значение для постановления законного и обоснованного приговора, судом второй инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.
Как видно из приговора, действия Барсагаева по совершению в сентябре 1995 г. в составе банды разбойного нападения на Геворгяна квалифицированы судом по ст.ст.209 ч.2,162 ч.З п. «а» УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом данного требования закона суд правильно квалифицировал действия Барсагаева по ст.209 ч.2 УК РФ, т.к. санкция данной статьи мягче санкции ст. 77 УК РСФСР, предусматривавшей в качестве меры наказания смертную казнь.
Доводы Барсагаева о том, что уголовное дело в отношении него подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии со ст.8 Федерального закона РФ от 18 декабря 2001 г.
«О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей в Чувашской Республике введено с 1 января 2003 г., а уголовное дело в отношении Барсагаева рассмотрено в ноябре 1998 г.
Ссылка осужденного на положения ст. 10 УК РФ необоснованна, т.к.
согласно положениям ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Барсагаев совершил преступления в период действия УК РСФСР.
Поскольку санкции ст. 146 ч.З УК РСФСР и ст. 162 ч.З УК РФ одинаковы, действия осужденного суду следовало квалифицировать по ст. 146 ч.З УК РСФСР.
Кроме того, судебные решения подлежат изменению и в части назначенного Барсагаеву наказания.
Как видно из приговора, наказание по совокупности преступлений на основании ст.40 УК РСФСР назначено Барсагаеву путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.162 ч.З п. «а», 209 ч.2, 213 чЛ, 222 ч.1 УК РФ.
Кассационная инстанция, отменив с прекращением производства по делу приговор в части осуждения Барсагаева по ст.213 ч.1 УК РФ, по которой было назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности оставшихся преступлений назначила 13 лет лишения свободы, т.е. наказание, равное по своему размеру назначенному судом первой инстанции, вследствие чего назначенное наказание нельзя признать справедливым.
Учитывая те обстоятельства, которые были приняты во внимание судом, а также уменьшение объема обвинения в связи с изменениями, внесенными в приговор кассационной инстанцией, Президиум находит, что наказание, назначенное Барсагаеву по совокупности совершенных преступлений на основании чЛ ст.40 УК РСФСР, подлежит смягчению.
Кроме того, из приговора следует исключить указание о совершении преступления с использованием форменной одежды представителя власти работника милиции, поскольку в исчерпывающем перечне ст.39 УК РСФСР данное обстоятельство не было предусмотрено в качестве отягчающего ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Барсагаева В.Н. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 5 ноября ] 998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного С>да Российской Федерации от 18 октября 1999 года, постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 мая 2004 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июня 2004 года в отношении Барсагаева Валерия Николаевича изменить:
переквалифицировать его действия со ст.162 ч.З п. «а» УК РФ на ст. 146 ч.З УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года), по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы;
исключить обстоятельство, отягчающее совершение преступления с использованием представителя власти - работника милиции.
ответственность, форменной одежды На основании ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), ст. 146 ч.З УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года), ст.222 чЛ УК РФ (в редакции закона от 21 июля 2004 года), наказание Барсагаеву В.Н.
определить наказание в виде 12 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений определить окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий I г\ В .М. Лебедев