№50-В05-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ / декабря 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Чусовитина А.Г., Козьмина В.А., Артамошкина А.Я. дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Марьяновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Мазаник В.П., Штерцеру С.А., Трохимцу Н.И., Козьмину В.А., Пономаренко И.Д., Зуянову А.А., Горскину В.И., Двореченскому В.А., Артамошкину А.Я., Григоренко В.Д., Демидовичу К.С., Мыльникову С.А., Чусовитину А.Г., Шилину Л.П., Соповой З.А., Барсуковой А.И. о заключении договора о стационарном обслуживании,
установил:
Козьмин В.А., Артамошкин А.Я. и Чусовитин А.Г. и другие ответчики проживают в государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Марьяновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» общего типа. При заключении договора о стационарном обслуживании между сторонами возникли разногласия о размере оплаты. Учреждение обратилось в суд с иском к Козьмину В.А., Артамошкину А.Я., Чусовитину А.Г. и другим ответчикам о заключении указанного договора с условием ежемесячной платы в размере 75 процентов от суммы получаемой пенсии.
В судебном заседании Козьмин В А, Артамошкин А.Я, Чусовитин А.Г.
согласились на заключение с домом-интернатом названного договора с условием ежемесячной платы в размере не более 25 процентов от суммы пенсии.
Решением Марьяновского районного суда Омской области от 05.05.2003г.
иск удовлетворен. Суд обязал ответчиков заключить с Государственным стационарным учреждением социального обслуживания «Марьяновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» договор о стационарном обслуживании с условием ежемесячной оплаты за стационарное обслуживание в размере 75% получаемой ими пенсии.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.07.2003г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чусовитин А.Г., Козьмин В.А., Артамошкин А.Я.
просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 07.06.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст.ст. 10, 17 Федерального закона от 10.12.1995г.
№195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в РФ», ст.ст. 1, 16, 20 Федерального закона от 02.08.1995г. №122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» социальное обслуживание в стационарных учреждениях социального обслуживания (домаинтернаты для престарелых и инвалидов) осуществляется путем предоставления социальных услуг гражданам, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию и нуждающимся в постоянном постороннем уходе, и обеспечивает создание соответствующих их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности, проведение мероприятий медицинского, психологического, социального характера, питание и уход, а также организацию отдыхи и досуга.
Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 17.04.2002г. №244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов», предусмотрено, что плата за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов в государственных и муниципальных учреждениях социального обслуживания (учреждения), включающая затраты на приобретение продуктов питания и мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений, производится на основании договора о стационарном обслуживании, заключаемого между указанными гражданами (их законными представителями) и учреждениями. Размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется с учетом утвержденных в установленном порядке норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и не может превышать 75 процентов установленной им пенсии.
Указом Губернатора Омской области «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов» утвержден «Перечень расходов для целевого использования средств, поступающих от граждан пожилого возраста и инвалидов в качестве оплаты за стационарное обслуживание», в котором указаны расходы на приобретение продуктов питания, на приобретение мягкого инвентаря, на содержание жилых помещений, другие расходы, связанные с жизнедеятельностью граждан пожилого возраста и инвалидов.
Судом установлено, что размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, определенный с учетом утвержденных в установленном порядке норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем, тарифов на оплату коммунальных услуг, для проживающих в государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Марьяновский доминтернат для престарелых и инвалидов» составляет 2889 руб. 54 коп., размер получаемой Козьминым В.А., Артамошкиным А.Я. и Чусовитиным А.Г.
пенсии составляет соответственно 776 руб. 16 коп., 1629 руб. 42 коп., 660 руб.
С учетом того, что размер пенсии у ответчиков намного меньше указанного размера платы за стационарное обслуживание, суд обоснованно пришел к выводу о том, что плата за стационарное обслуживание должна составлять 75% от суммы получаемой ими пенсии.
Довод надзорной жалобы о праве на бесплатное получение социальных услуг, входящих в федеральный и территориальный перечни гарантированных услуг, несостоятелен, т.к. по настоящему делу вопрос о порядке и условиях предоставления данных услуг не разрешался.
При несоблюдении истцом условий договора ответчики вправе потребовать уменьшения размера платы за стационарное обслуживание.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Марьяновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Мазаник В.П., Штерцеру С.А., Трохимцу Н.И., Козьмину В.А., Пономаренко И.Д., Зуянову А.А., Горскину В.И., Двореченскому В.А., Артамошкину А.Я., Григоренко В.Д., Демидовичу К.С., Мыльникову С.А., Чусовитину А.Г., Шилину Л.П., Соповой З.А., Барсуковой А.И. о заключении договора о стационарном обслуживании для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба О т в е т с т в е н н ы й секретарь Верховного Суда Р Ф ,