г. Москва 6 декабря 2005 года КАССАЦИОЬШОЕ 01ТТЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2005 года кассационную жалобу адвоката Липовских Н.И. на • определение Томского областного суда от 26 августа 2005 года, которым В Т О Р У Ш И Н У Николаю Николаевичу, рождения, уроженцу г. Томска, не судимому, 30 сентября 1965 года обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п. «и» УК Р Ф , ст.30 ч.З, ст.105 ч.2 п. «б» УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до 8 октября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Органами предварительного расследования Вторушин обвиняется в убийстве из хулиганских побуждений и в покушении на убийство лица в связи с выполнением этим лицом общественного долга.

В соответствии с нормами ч.З ст.255 У П К РФ суд, в производстве которого находится дело в отношении Вторушина, продлил срок содержания под стражей Вторушина на 3 месяца.

В кассационной жалобе адвокат Липовских просит отменить определение, указывает, что суд не принял во внимание доводы подсудимого и его адвоката об отсутствии в действиях Вторушина состава преступления и недоказанности его вины, о недопустимости большинства доказательств, не учел состояние здоровья Вторушина и наличие на его иждивении малолетнего сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

жалобы, Как видно из материалов дела, Вторушин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в связи с чем на предварительном следствии в качестве меры пресечения к нему было применено заключение под стражу.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, обоснованно в соответствии с нормами ч.З ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Вторушина на 3 месяца.

Что же касается доводов жалобы адвоката об отсутствии в действиях Вторушина состава преступления и недоказанности его вины, то эти вопросы подлежат разрешению при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение Томского областного суда от 26 августа 2005 года в отношении В Т О Р У Ш И Н А Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий