Дело № 4-005-154 г. Москва 21 декабря 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Кочина В.В.
судей - Дзыбана А.А. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2005 года материал по кассационной жалобе на постановление судьи Московского областного суда от 28 октября 2005 года, которым в отношении ПРИГОДИНА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА , 1977 года рождения, уроженца города Климовска Московской области, судимого в 1996 году по ст. 144 ч.2, ст. 15, 144 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, в 2001 году по ст. 158 ч.З п.п. « а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч.4 п.
«в», 105 ч.2 п. « а,д,ж,з» УК РФ, а также Юданова Н.В., в отношении которого постановление не обжаловано, продлен срок содержания под стражей до 18 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., мнение прокурора Филимонова А.И.
, полагавшего прекратить кассационное производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия совершении особо тяжких преступлений.
Пригодин обвинялся в В ходе проведения предварительного слушания постановлением судьи Московского областного суда от 28 октября 2005 года срок содержания Пригодина под стражей продлен до 18 апреля 2006 года.
В кассационной жалобе Пригодин просит постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отменить , указывает о гесогласии с продлением срока содержания под стражей, несвоевременном извещении о дне судебного разбирательства, отказе в рассмотрении ране поданных ходатайств.
Из справки Московского областного суда следует, что уголовное дело в отношении ГУригодина рассмотрено по существу 19 декабря 2005 года, по делу вынесен обвинительный приговор, поэтому законность продления срока содержания под стражей в период предварительного следствия, а также другие вопросы изложенные в жалобе, подлежат судебному контролю при проверке вынесенного приговора.
Исходя гз изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст. 355 и 377, 388 УПК РФ , ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по жалобе Пригодина Виктора Анатольевича на постановление судьи Московского областного суда от 28 октября 2005 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания прекратить.
Справка: председатё:
>щий по делу Овчинникова Л.А.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ