Дело № 778П-05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 23 ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Малыгина Ю.Н. на приговор Омского областного суда от 13 ноября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2001 года.
По приговору Омского областного суда от 13 ноября 2000 года МАЛЫГИН ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 17 июня 1969 года рождения, уроженец г.Омска, ранее судимый 24 февраля 1997 года по ст.ЗЗ и п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден от наказания 24 февраля 1999 года на 5 месяцев 13 дней, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 126 УК РФ на 7 лет, по ч.5 ст.ЗЗ и п.п. «в,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 1 декабря 1999 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2001 года приговор в части осуждения Малыгина Ю.Н. по п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 126 УК РФ отменен с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления. Исключено осуждение его по ч.5 ст.ЗЗ и п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также указание о назначении наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ.
Признано считать его осужденным по ч.5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 26 февраля 2004 года заявление Малыгина Ю.Н. о приведении судебных решений в соответствие с новым уголовным законом от 8 декабря 2003 года оставлено без удовлетворения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 7 сентября 2004 года исключено из мотивировочной части приговора указание о наличии в деянии Малыгина Ю.Н. особо опасного рецидива преступлений.
Назначенное наказание Малыгину Ю.Н. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осуждены Гаманова Нэля Николаевна, Парыгин Вячеслав Аркадьевич, Парыгин Игорь Аркадьевич, Мурашов Сергей Васильевич, надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Малыгин Ю.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, передав дело на новое судебное рассмотрение, поскольку он не знал о намерении других убить потерпевшего и поэтому неправильно признан пособником убийству.
Кроме того, автор надзорной жалобы считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтена его явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также семейное положение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановления, вынесенного в порядке исполнения приговора, постановления суда надзорной инстанции, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего смягчить осужденному меру наказания, частично удовлетворив его надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
по приговору суда, с учетом внесенных в него изменений, Малыгин признан виновным в пособничестве убийству Таштимирова, совершенному по найму, при следующих обстоятельствах.
15 ноября 1999 года Гаманова, находясь в доме ранее судимых братьев Парыгиных, предложила Вячеславу и Игорю Парыгиным за вознаграждение в виде половины стоимости, вырученной от продажи принадлежавшей ей комнаты, убить ее сожителя Таштимирова, с которым у нее сложились личные неприязненные отношения.
Братья Парыгины согласились с этим предложением, и Вячеслав о преступных намерениях сообщил своим друзьям Малыгину и Мурашову.
Для осуществления убийства они решили похитить Таштимирова и доставить на квартиру Парыгиных.
28 ноября 1999 года на автомобиле Мурашова они приехали к дому, где проживали Гаманова и Таштимиров. Войдя в их квартиру, Парыгин Вя чеслав, Малыгин и Мурашов нанесли Таштимирову удары кулаками по телу и голове, причинив телесные повреждения. Затем они поместили потер певшего в багажник автомашины и отвезли на квартиру Парыгиных. Там Парыгин Игорь нанес Таштимирову несколько ударов кулаками по голове и телу. При содействии Мурашова он посадил потерпевшего в подпол и забил крышку подпола гвоздями.
После этого Гаманова вновь стала просить братьев Парыгиных, Ма лыгина и Мурашова убить сожителя, подтвердив, что отдаст им половину стоимости ее комнаты в качестве вознаграждения за убийство.
Гаманова вместе с Малыгиным съездили к ней на квартиру, где Гама нова передала Малыгину документы, удостоверяющие ее право собственно сти на квартиру, и возвратились к Парыгиным. После этого Малыгин передал эти документы Парыгину Вячеславу.
Продолжая осуществлять преступный замысел на убийство, братья Парыгины, Малыгин и Мурашов вытащили Таштимирова из подвала, вновь избили, поместили в багажник автомашины и вывезли за город в лесополо су.
Там Малыгин открыл багажник, Мурашов и Парыгин Игорь вытащи ли потерпевшего. Втроем они нанесли потерпевшему несколько ударов по телу кулаками и ногами. Мурашов передал Парыгину Игорю перчатки, а тот нанес ножом удары в область груди и горла потерпевшему. В результате че го наступила смерть Таштимирова.
После совершенного убийства братья Парыгины, Малыгин и Мурашов приехали к Гамановой и сообщили об убийстве Таштимирова.
В надзорной жалобе осужденного Малыгина ставится вопрос об от мене состоявшихся в отношении него судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда об обстоятельст вах совершения преступления основаны лишь на противоречивых показани ях осужденной Гамановой. Осужденный оспаривает свою осведомленность о намерении убить потерпевшего, считая, что при совершении убийства имел место эксцесс исполнителя.
Кроме того, Малыгин считает меру наказания чрезмерно суровой, назначенной ему без учета смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, на которую суд сослался в приговоре как на доказательство обвинения. Осужденный указывает на то, что являлся единственным кормильцем в семье. Новая редакция ст.68 УК РФ улучшила его положение и в силу ст. 10 УК РФ мера наказания подлежит смягчению.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.
Вопреки доводам надзорной жалобы, фактические обстоятельства совершенного преступления и виновность Малыгина в пособничестве убийству Таштимирова, совершенному по найму, установлены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, В частности, из показаний Гамановой, признанных судом достоверными, следует, что она обращалась с просьбой убить ее сожителя Таштимирова ко всем осужденным, находившимся в комнате, в том числе и к Малыгину, обусловив свою просьбу оплатой деньгами, вырученными от продажи квартиры. Именно поэтому они потребовали документы, удостоверяющие ее право на квартиру, и она вместе с Малыгиным ездила к себе домой и привезла указанные документы, передав их Парыгину В.
После этого осужденные, в том числе и Малыгин, вытащили Таштимирова из подпола и увезли в багажнике автомашины.
Эти показания Гамановой подтвердила свидетель Парыгина Л.Н., в присутствии которой Гаманова обращалась с просьбой убить сожителя, обещала за убийство передать им документы на свою квартиру. Эта просьба была ею высказана в присутствии Малыгина, который и поехал вместе с Гамановой за документами на квартиру.
Аналогичные показания были даны в период предварительного расследования осужденными Парыгиным Игорем, Мурашовым, Малыгиным.
Кроме того, они показали, что Малыгин принимал участие в избиении Таштимирова, в доставлении того к месту убийства.
Юридическая оценка действиям Малыгина по ч.5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ дана правильная, и оснований для их переквалификации не имеется.
Вместе с тем в соответствии с положениями ст.409 и п.п. 3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ и несправедливость наказания вследствие чрезмерной суровости являются основаниями для изменения состоявшихся по делу судебных решений.
При назначении осужденному Малыгину меры наказания суд указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны.
Поскольку Малыгин был ранее судим за тяжкое преступление и совершил особо тяжкое преступление, то есть при особо опасном рецидиве преступлений, то для его исправления и перевоспитания требуется изоляция от общества, с назначением наказания с учетом правил ст.68 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел.
Между тем из материалов дела (т.1 л.д.ЗЗ) видно, что 1 декабря 1999 года Малыгин явился с повинной и лишь затем был задержан по подозрению в совершении преступления.
В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у Малыгина указана явка с повинной (т.З л.д.ЗЗ).
Суд в ходе судебного разбирательства исследовал эту явку с повинной (т.З л.д.120) и сослался на нее в приговоре как на доказательство, уличающее Малыгина в совершении преступления (т.З л.д. 182).
Согласно положениям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством, которое должно учитываться при назначении наказания.
С учетом данного обстоятельства мера наказания Малыгину подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь Президиум Верховного Суда Российской Федерации осужденному ст.408 УПК РФ, постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Малыгина Ю.Н. удовлетворить частично.
2. Приговор Омского областного суда от 13 ноября 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2001 года, постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 26 февраля 2004 года и постановление президиума Омского областного суда от 7 сентября 2004 года в отношении Малыгина Юрия Николаевича изменить.
Смягчить назначенное ему по ч.5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание до 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий