Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 627-П05ПР ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «16» ноября 2005 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрев ходатайство заместителя Российской Федерации Савченко А.Н.

Генерального прокурора по приговору Алтайского краевого суда с участием заседателей от 8 декабря 2000 года присяжных установил :

КОСТНЭК Игорь Владимирович, родившийся 21 марта 1963 года в с.Кожино Арзамасского района Горьковской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч.З п.п. «б, в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст.166 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на 3 года; по ст. 167 ч.1 УК РФ на 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ, окончательное наказание ему назначено в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2001 года приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Савченко А.Н. заявил ходатайство об отзыве надзорного представления и прекращении надзорного производства.

В соответствии с положениями главы 48 УПК РФ надзорное представление является поводом для возбуждения надзорного производства, и оно определяет пределы судебного разбирательства в суде надзорной инстанции (положения ч.1 и ч.2 ст.410 УПК РФ могут быть применены при наличии надзорных жалобы или представления). Надзорное производство не может быть, возбуждено при отсутствии надзорных жалобы или представления. В связи с этим, отзыв надзорного представление исключает дальнейшее производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорное производство, возбужденное по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., прекратить в связи с отзывом надзорного представления.

Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации / V V С В . Кепель

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru