Дело № 755п05пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 16 ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2002 года, по которому Горшков Андрей Викторович, родившийся 12 октября 1976 года в г.
Ижевске, судимый: 28 ноября 1991 года по ст. 108 ч.1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 14 марта 1994 года по ст. ст. 102 п. п. «а,г», 146 ч.2 п. п. «а,б,в» УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 27 января 1999 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 10 дней, осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;
по ст.226 ч.4 п. -<б» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;
на основании ст.69 ч.З УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК РФ ему частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 1994 года и назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Срок наказания исчислен с 1 марта 2001 года.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 8 января 2003 года приговор в отношении Горшкова оставлен без изменения.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Действия Горшкова переквалифицированы на ст. 162 ч.З и ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которым назначено 7 лет и 7 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 июня 2005 года по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации кассационное определение отменено, дело направле но на новое кассационное рассмотрение.
Одновременно отменено и постановление судьи Сарапульского город ского суда от 8 апреля 2004 года.
При новом кассационном рассмотрении 11 августа 2005 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Горшкова со ссылкой на постановление судьи от 8 апреля 2004 года оставлен без изменения.
По делу осуждены также Качалов С В . , Карманов А.Г., Цымбулов A.B., Вольхин A.B., Афанасьева Е.В., Бородина Л.Р. и Трошин A.M., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С Н . поставлен вопрос об изменении приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2002 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2005 года в отношении Горшкова A.B.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Горшков осужден за разбойное нападение на Ческидову Л.А. и Ошвинцеву O.A., совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения иму ществом в крупном размере, а также за неоднократное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены 20 февраля 2001 года в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.
Горшков, Бородина, Цымбулов и Карманов договорились похитить имущество Ческидовой, привлекли к участию в этом преступлении Афанасьеву. В подъезде дома потерпевшей Горшков, Карманов и Цымбулов надели маски, Афанасьева, согласно отведенной ей роли, позвонила в квартиру Ческидовой, обманным путем вынудила ее открыть дверь, чем обеспечила доступ в квартиру другим участникам преступления. Горшков, Карманов и Цымбулов, ворвавшись в квартиру потерпевшей, с целью подавления сопротивления связали Ческидову и находившуюся у нее в гостях Ошвинцеву. угрожали им физической расправой, наносили удары Ошвинцевой р>ками и ногами по различным частям тела, причинив легкий вред здоровью с кратковременным расстройством.
Подавив волю потерпевших к сопротивлению, осужденные похитили из сейфа квартиры охотничьи ружья «Иж-27» и «Иж-18», карабин «Сайга410», газовый пистолет «Иж», охотничий нож, патроны к ружьям, а также имущество Ческидовой и Панкратова стоимостью 203.636 рублей. Кроме того, они похитили имущество Ошвинцевой стоимостью 14.700 рублей.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. поставлен вопрос об изменении приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2002 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2005 года в отношении Горшкова A.B., об исключении из его осуждения по ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ квалифицирующего признака «неоднократно», из осуждения по ст. 162 ч.З УК РФ - квалифицирующих признаков «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере»; а также о переквалификации действий осужденного со ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).
Рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции и оставляя его без изменения «с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 8 апреля 2004 года», Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без внимания то обстоятельство, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2005 года постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2004 года отменено.
Следовательно, предметом рассмотрения Судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации являлся приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2002 года без каких-либо изменений. Кассационная инстанция, с учетом требований ст. 10 УК РФ, должна была изменить приговор и привести его в соответствие с Федераль ным законом о' 8 декабря 2003 года.
п Суд первой инстанции действия Горшкова квалифицировал по статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, наказание по отдельным статьям обвинения, по совокупности преступлений и приговоров назначил с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Между тем, с учетом требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уго ловного закона и того обстоятельства, что изменения, внесенные Федераль ным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года в ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ, члучшили положение лиц, совершивших это преступление, приговор в отношении Горшкова подлежал изменению, его действия со ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) переквалификации на ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), из обвинения по ст. ст. 162 ч.З, 226 ч.4 п. «б» УК РФ - исключению квалифицирующий признак «неоднократно», а из обвинения по ст. 162 ч.З УК РФ, с учетом размера ущерба, причиненного каждой из потерпевших (203.636 рублей Ческидовой и 14.700 рублей Ошвинцевой), - ква лифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном разме ре».
Кроме тог о, из приговора следует исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Наказание Горшкову по ст. 162 ч.З УК РФ и по совокупности преступлений и приговоров надлежит назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 410 ч.1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2005 года в отношении Горшкова Андрея Викторовича изменить.
Исключить из его осуждения по ст. 162 ч.З п. «б» и ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», а из осуждения по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ также квалифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном размере».
Переквалифицировать действия Горшкова со ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 7 лет лишения свободы, со ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой с применением ст.64 УК РФ назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.З, 226 ч.4 п. «б» УК РФ, назначить ему 8 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 марта 1994 года и назначить Горшкову 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.
1 Председательству ющий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев