Дело № 6-005-34 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Кочина В.В. Дзыбана А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2005 г. кассационное представление государственного обвинителя на постановление Рязанского областного суда от 9 сентября 2005 года по уголовному делу КРИСКИНЛ Валерия Валентиновича, 24 июня 1963 года рождения, уроженца с.Дмитриево, Скопинского района, Рязанской области, обвиняемого по ст. ст. 296 ч.1, 296 ч.2, 119 УК РФ, которым отказано государственному обвинителю в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления областного суда.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
постановлением суда от 31 августа 2005 года уголовное дело Крескина В.В. возвращено прокурору Рязанской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.
6 сентября 2005 года государственный обвинитель принес кассационное представление, в котором просит отменить постановление о возвращении дела прокурору.
, Суд отказал в приеме кассационного представления, мотивируя тем, что оно не может быть обжаловано, поскольку закон предоставляет для устранения препятствий всего 5 дней.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда об отказе в приеме кассационного представления, принять кассационное представление и рассмотреть дело по существу.
Проверив доводы кассационного представления по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в принятии кассационного представления необоснованным.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 8 декабря 2003 года регулирование, установленное законодателем в части седьмой ст.236 УПК РФ является противоречащим Конституции Российской Федерации и не имеет юридической силы с момента принятия и не подлежит применению, поскольку исключает какое бы то ни было эффективное восстановление нарушенных прав участников судопроизводства не только допустившими эти нарушения органами расследования, но и при последующем разбирательстве дела, а это не согласуется с требованиями независимого, беспристрастного и справедливого правосудия.
Срок на кассационное обжалование постановления, указанный в ст.356 УПК РФ прокурором не пропущен.
Таким образом, постановление суда об отказе кассационного представления прокурора подлежит отмене.
в принятии Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 9 сентября 2005 года об отказе в принятии кассационного представления прокурора по делу Крескина Валерия Валентиновича отменить.
Председательствующий - Шурыгин А.П.
Судьи - Кочин В.В. Дзыбан А.А.
Верно: судья лт 16.12.