Дело № 80-005-31 Город Москва.
14 декабря 2005 года.
г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Шурыгина А.П.
судей- Дзыбана А.А. и Кочина В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2005 года материал о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе Феоктистова А.Е. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 24 октября 2005 года, которым :
Ф Е О К Т И С Т О В У А Р Т Е М У Е В Г Е Н Ь Е В И Ч У , 4 мая 1984 года рождения, уроженцу города Инза Ульяновской области обвиняемому по ст.
30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,з», ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, а также Финогееву С.Н. , в отношении которого постановление судьи в кассационном порядке не обжаловалось, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев , то есть до 27 марта 2006 года.
Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., прокурора Башмакова А.М. , полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Феоктистов совершении особо тяжких преступлений.
обвиняется в В ходе проведения предварительного слушания постановлением судьи Ульяновского областного суда от 24 октября 2005 года срок содержания Феоктистова продлен на 6 месяцев.
В кассационной жалобе Феоктистов просит постановление о продлении срока содержания под стражей отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, утверждает о своей невиновности, оспаривает доказательства имеющиеся в деле, которые, по его мнению, получены с нарушением закона и подлежат исключению.
Из справки Ульяновского областного суда следует, что уголовное дело в отношении Феоктистова рассмотрено по существу 9 декабря 2005 года, вынесен обвинительный приговор, поэтому законность продления срока содержания под стражей при рассмотрении дела судом, правильность оценки доказательств судом первой инстанции подлежат судебному контролю при проверки законности вынесенного приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 355,377, 388 судебная коллегия УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по жалобе Феоктистова Артема Евгеньевича на постановление судьи Ульяновского областного суда от 24 октября 2005 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания прекратить.