Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 6-О05-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суд РФ в председательствующего- Шурыгина В.П.

судей - Кочина В.В., Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2005 года кассационную жалобу Смолина В.В. на постановление Рязанского областного суда от 10 октября 2005 года, которым СМОЛИНУ Владимиру Викторовичу, 1974 года рождения, уроженцу и жителю г.Скопина Рязанской области, обвиняемому по ст.ст.209 ч.2, 210 ч.2, 162 ч.З п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток до 12 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Филипповой Е.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

С января 2005 года Смолин знакомится с материалами уголовного дела, ознакомился с 16 томами из 20.

Срок следствия по делу истекает 12 декабря 2005 года, до этого же времени суд продлил срок содержания под стражей.

Смолин в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением, указывает, что оснований для содержания его под стражей нет, он не скроется от следствия и не скрывался, а тяжесть обвинения не является основанием для содержания под стражей.

Просит освободить.

постановление суда отменить, из-поц стражи его Проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд установил, что Смолин обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, скрывался от следствия, поэтому основания для содержания его под стражей не отпали.

В то же время органом следствия следует принять все предусмотренные законом меры для окончания досудебной подготовки дела, в случае умышленного затягивания с ознакомлением дела следует обсудить вопрос об обращении в суд для установления срока ознакомления с делом в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Рязанского областного суда от 10 октября 2005 года в отношении Смолина Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин В.П.

Судьи - Кочин В.В., ДзыбанА.А.

Верно: Судья ВС РФ Кочин В.В.

Копии определения направлены:

1.Нач-ку учр. ИЗ-62/1 г.Рязани в отн. Смолина В.В.

2. В Пр-ру РФ Дело отправлено года в 1 т. в Рязанский о/с ин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru