ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №57В05-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Но д е к а б р я 2005г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бесецкой А.П. дело по иску Бесецкой А.П. к ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Маринченко Ю.А. о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, возмещении убытков, неустойки компенсации морального вреда,
установила:
Бесецкая А.П. обратилась в суд с иском к ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее ГУП) и Маринченко Ю.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы полученной ИЧП ДСК «Коттедж» на строительство дома с учетом индексации и неустойки, сославшись на то, что 21 декабря 1994 года между ней и ИЧП ДСК «Коттедж» в лице Маринченко Ю.А. был заключен договор подряда на капитальное строительство жилого дома на участке, расположенном по адресу: п. Чернянка, ул. Наримана 32.
Решением Чернянского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2003 года иск Бесецкой А.П. к ГУП Белгородскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства был удовлетворен.
Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Определением Чернянского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2004 года удовлетворено заявление ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о пересмотре решения Чернянского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращены исполнительные производства, возбужденные в связи с исполнением данного решения.
Решением Чернянского районного суда Белгородской области от 22 июля 2004 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 сентября 2004 года решение суда оставлено без 2 изменения.
В надзорной жалобе Бесецкая А.П. просит отменить определение Чернянского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2004 года, решение Чернянского районного суда Белгородской области от 22 июля 2004 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 сентября 2004 года.
Определением судьи Верховного суда РФ от 6 июля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Белгородского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В своей жалобе Бесецкая А.П. ссылается на то, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
При рассмотрении спора судом установлено, что 21 декабря 1994 года между Бесецкой А.П. и ИЧП ДСК «Коттедж» в лице Маринченко Ю.А.
заключен договор подряда на строительство дома для истицы на принадлежащем ей земельном участке по ул. Наримана п. Чернянка Белгородской области. Стоимость работ оплачена Бесецкой А.П. в полном объеме. Строительство дома не произведено в срок, предусмотренный договором, работы выполнены некачественно, с грубейшими нарушениями СниП, до настоящего времени в установленном порядке дом ей не передан.
Установив данные обстоятельства, суд счел необходимым отказать в иске Бесецкой А.П. по тем основаниям, что ИЧП ДСК «Коттедж» ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц 31 июля 1996 года, правопреемства после его ликвидации не наступило, ГУП его правопреемником не является, а Маринченко Ю.А., как учредитель ликвидированного ИЧП не должен нести ответственность перед истицей, в силу ст.56 ГК РФ.
Делая вывод о том, что ГУП правопреемником ИЧП ДСК «Коттедж» не является, суд сослался на решение Чернянского районного суда от 15 марта 2004 года, которым установлен возмездный характер сделки по передаче имущества ликвидированного ИЧП Белгородскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства. Суд посчитал, что указанное решение создает преюдицию для разрешения настоящего спора.
Согласно п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем, из материалов дела усматривается, что Бесецкая А.П. не принимала участие при рассмотрении дела, по которому Чернянским районным судом Белгородской области было вынесено решение от 15 марта 2004 года, и не являлась стороной в данном процессе. Вследствие чего выводы суда о наличии преюдиции для разрешения иска Беседкой А.П. и, что обстоятельства о наличии правопреемника ИЧП ДСК «Коттедж» не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, не соответствуют закону.
Кроме того, в решении содержатся противоречия, которые судом не были устранены. Так, в мотивировочной части решения указывается, что имущество ГУП приобрело у ИЧП ДСК « Коттедж» по договору куплипродажи от апреля 1996 года. В то же время судом сделан вывод, что собственником этого имущества является администрации Белгородской области, которая передала его в пользование на праве хозяйственного введения ГУП. Между тем, разрешение вопроса об основаниях перехода права собственности на имущество ликвидированного предприятия имеет существенное значения для правильного разрешения настоящего дела.
С учетом изложенного доводы жалобы заслуживают внимания, в связи с чем дело с надзорной жалобой и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Беседкой А.П. к ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Маринченко Ю.А. о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, возмещении убытков, неустойки компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по существу в президиум Белгородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова > Копия верна:
! Ответственный секретарь \ Верховного Суда РФ / с /