ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-В05-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ » декабря 2005 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кнышев В.П., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства финансов Рос сийской Федерации дело по иску Шавкуненко Л.А. к Правительству Рос сийской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому рас четному чеку,
установил:
Шавкуненко Л.А. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что является владельцем целевого расчетного чека с правом получения автомобиля марки ВАЗ-2109 в 4 квартале 1992 г., однако государство свое обязательство по предоставлению автомобиля не выполнило, машина в ука занные сроки предоставлена не была. 1 января 1995 г. по указанному рас четному чеку не основании Постановления Правительства Российской Фе дерации от 16 апреля 1994 г. № 344 «О государственных долговых товар ных обязательствах» ей выплачена частичная денежная компенсация в раз мере 62999 руб., тогда как стоимость указанного в чеке автомобиля состав ляла 96000 руб.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2003 г. исковые требования о взыскании разницы между стоимо стью автомобиля, указанного в целевом чеке, и полученной по нему ком пенсацией, удовлетворены: с Министерства финансов Российской Федера ции за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскано 52035 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровско го краевого суда от 8 апреля 2004 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и вынести новое решение об отказе Шавкуненко Л.А. в иске.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 июля 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Хабаровского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Министерство финансов Российской Федерации указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм мате риального права, выразившееся, по его мнению, в следующем.
В соответствии со ст.ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства долж ны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза тельства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обяза тельство; если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостове ряет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 1994 г. № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах» (п.1) установлено, что государственная задолженность перед владельцами целе вых чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1992 году пога шается путем выкупа целевых чеков на приобретение автомобилей по цене 70-кратной номинальной стоимости чека с зачислением средств во вклады банков.
Истица - владелец расчетного целевого чека, получив, как установил суд, денежную компенсацию за автомобиль в размере, установленном на званным постановлением, согласилась с таким порядком погашения госу дарственной задолженности перед ним, добровольно передав ценные бумаги отделению Сбербанка Российской Федерации. Тем самым она согласилась с изменением условий договора и воспользовалась предложением о прекра щении обязательства путем получения определенной компенсации, в связи с чем утратила все права, удостоверяемые ценной бумагой.
В соответствии со ст.ст. 142, 817 ГК РФ право требования по ценной бумаге (целевому расчетному чеку) возникает у владельца только при нали чии у него этой ценной бумаги (целевого расчетного чека).
Целевой расчетный чек был сдан истицей в отделение Сберегательно го банка Российской Федерации и погашен.
При таких данных, по мнению заявителя, суд не вправе был удовле творять заявленное Шавкуненко Л.А. требование.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой Министерства финансов Российской Федерации и настоя щим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданско го процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Шавкуненко Л.А. к Правительству Российской Федера ции о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку на править для рассмотрения по существу в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ек Копия верна:
' Й секретарь \ В.П.Кнышев