Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48-В05-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 19 д е к а б р я 2 0 0 5 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Райзер А.Е. дело по иску Райзер А.Е. к Управлению пенсионного обеспечения населения Сосновского района, Отделению пенсионного фонда по Челябинской области, Главному управлению социальной защиты и пенсионного обеспечения Челябинской области о понуждении к назначению пенсии, взыскании невыплаченных сумм пенсии после прекращения ее выплаты,

установила:

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2001 года в удовлетворении исковых требований Рейзер А.Е.

отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 марта 2001 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Райзер А.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшим на период назначения пенсии Райзер А.Е., пенсия в связи с работой в летном и летно - испытательном составе устанавливается:

мужчинам при выслуге не менее 25 лет, женщинам - не менее 20 лет; при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам при выслуге не менее 20 лет, женщинам - не менее 15 лет.

В Список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года №459, включены члены экипажей воздушных судов и других летательных аппаратов.

Согласно статье 56 Воздушного кодекса РФ экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников).

Судом установлено, что Райзер А.Е. до назначения пенсии по выслуге лет работал с 12 мая 1977г. по 30 июня 1981г. в должности бортпроводника воздушного судна и с 1 июля 1981 года по 3 января 1988 года в должности бортоператора. С 21 апреля 1997 года Управлением пенсионного обеспечения населения Сосновского района ему назначена пенсия по выслуге лет в соответствии со ст.79 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей на тот период, однако решением комиссии по назначению пенсий и пособий Управления пенсионного обеспечения населения Сосновского района с 1 февраля 2000 года выплата пенсии прекращена в связи с тем, что Райзер А.Е. не имеет права на получение такой пенсии.

Разрешая заявленные требования Райзер А.Е. и отказывая ему в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что оснований для назначения пенсии за выслугу лет не имелось, поскольку занимаемые им на тот период должности бортпроводника и бортоператора в силу приведенных норм закона относились к кабинному экипажу, а не к летному и летноиспытательному составам. При этом суд указал на то, что должность бортпроводника включена в подраздел 3 «Гражданская авиация» раздела 13 «Транспорт» Списка №1 производств, работ, профессий, должностей с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в связи с чем, по достижении возраста 50 лет Райзер А.Е. будет иметь право на льготную пенсию при наличии стажа не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда, предусмотренных указанным Списком № 1 , в соответствии со ст. 12 «а» Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что должности бортпроводника и бортоператора относятся к летному составу, а потому ему неправомерна была прекращена выплата пенсии за выслугу лет, основан на ошибочном толковании норм материального права. Из названного Списка и п.1 ст.79 указанного Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 следует, что правом на пенсию по выслуге лет обладают только те члены экипажа воздушного судна, которые отнесены к летному составу. Учитывая ст.56 Воздушного кодекса РФ, согласно которой бортоператоры и бортпроводники отнесены к членам кабинного, а не летного экипажа, оснований для назначения пенсии за выслугу лет Райзер А.Е. не имеется, поскольку такое право предоставлено только работникам летного состава.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе Рейзера А.Е., не влияют на правильность принятых судебных постановлений, а поэтому в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

в передаче дела по иску Райзер А.Е. к Управлению пенсионного обеспечения населения Сосновского района, Отделению пенсионного фонда по Челябинской области, Главному управлению социальной защиты и пенсионного обеспечения Челябинской области о понуждении к назначению пенсии, взыскании невыплаченных сумм пенсии после прекращения ее выплаты для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева / Копня верна:

Ответственный секретарь _ Верховного Су,-а Р Ф / /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru