Дело № 4 - 005-142 г. Москва 29 ноября 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.
судей - Иванова Г. П. и Дзыбана А. А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2005 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе подсудимого Глотова А. В. на постановление судьи Московского областного суда от 27 сентября 2005 года по итогам предварительного слушания, которым в отношении подсудимого ГЛОТОВА Алексея Владимировича, родившегося 9 сентября 1973 года в г. Москве, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 162 ч. 4 п. п. «а, б, в», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. «а, е, ж, з», 105 ч. 2 п. п. «е, ж, з», 226 ч. 4 п. «а», 222 ч.
1 и ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев - до 12 марта 2006 года и дело назначено к рассмотрению на 25 октября 2005 года с участием присяжных заседателей.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимым Аушеву Д. С , Иванову П. В. и Парфененкову Д. В., которые его не обжалуют.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и мнение прокурора Лушпа Н.
В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый Глотов просит сократить срок содержания под стражей, который ему определил суд на время рассмотрения дела, или изменить эту меру пресечения на другую меру, не связанную с содержанием под стражей.
При этом Глотов ссылается на то, что государственный обвинитель не привела убедительных доводов о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда или воспрепятствовать производству по делу.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Как следует из материала, судья оставил Глотову меру пресечения в виде содержания под стражей для того, чтобы обеспечить рассмотрение уголовного дела судом.
Характер вменяемых Глотову деяний и его прежняя непогашенная судимость, в том числе, за бандитизм, обоснованно расценено судьей, как основание полагать, что, находясь на свободе, Глотов может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать правосудию.
Поэтому доводы кассационной жалобы о необоснованности оставления меры пресечения нельзя признать убедительными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского областного суда от 27 сентября 2005 года в отношении Глотова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Справка: Дело рассмотрено под председательством судьи Елычева М. Н.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ