№ 11-005- 70 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 8 декабря 2005 года.
в составе председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Доненко Ви талия Николаевича на определение Верховного суда Республики Та тарстан от 10 августа 2005 года, которым его жалоба об отмене решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 июня 2005 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Ка захстан, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав Доненко В.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего определение оставить без изменения, судебная кол легия
УСТАНОВИЛА:
Решением заместителя Генерального прокурора РФ от 22 июня 2005г. удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Республи ки Казахстан о выдаче Доненко В.Н. правоохранительным органам этой республики.
В Верховный суд Республики Татарстан поступила жалоба До ненко на указанное решение Генеральной прокуратуры РФ об его экст радиции. Из которой видно, что он считает решение о его выдаче не обоснованным, указывает, что, проживая на территории Российской Федерации, честно работал, преступлений не совершал, просил оставить его отбывать наказание по приговору суда г. Актобе в России. Просил отменить решение Генеральной прокуратуры об его экстрадиции.
Суд, исследовав представленный материал, выслушав объяснение участников процесса, оставил жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе Доненко утверждает, что решение о его выдаче правоохранительным органам Казахстана является не законным.
Указывает, что покинул пределы Казахстана, потому, что правоохрани тельными органами Республики Казахстан на него оказывалось психо логическое и физическое давление. Находясь на территории России, он преступлений не совершал, занимался общественно. полезным трудом.
Желал бы отбывать свое наказание в России. По этим основаниям п р о сит определение суда отменить, а постановление Генеральной прокура туры РФ об его экстрадиции признать незаконным.
В возражениях прокурор Гатиев И.Ф., считает доводы Доненко не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда за конным и обоснованным.
Согласно статьи 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 ян варя 1993 года: - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требова нию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для при влечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Выдача для привлечения к уголовной ответственности произво дится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запраши ваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за соверше ние которых предусматривается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяжкое наказание.
Как видно из материалов дела, приговором суда г. Актобе Актюбинской области Республики Казахстан от 22 июля 2003 года Доненко осужден по ст. ст. 237 ч.2 п. «б», 237 ч.З УК РФ Республики Казахстан к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
Деяние, за которое Доненко был осужден, является уголовно наказуе мым в Российской Федерации, наказание за которое предусмотрено свыше одного года.
18 марта 2004 года судом г. Актобе в связи с тем, что Доненко скрылся и местонахождение его не известно, он был объявлен в розыск и постановлено, меру пресечения при задержании его избрать арест.
25 апреля 2005 года Доненко был задержан на территории Рес публики Татарстан и ему, Бугульминским городским судом РТ была из брана мера пресечения в виде содержания под стражей для его после дующей экстрадиции.
7 апреля 2005 года Генеральная прокуратура Республики Казах стан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованием о выдаче Доненко для приведения Актобе Республики Казахстан в исполнение.
приговора суда г.
На основании соответствующего ходатайства Генеральной проку ратуры Республики Казахстан, в соответствии с требованиями Минской Конвенции от 22 января 1993 года, решением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 июня 2005 года постановлено выдать правоохранительным органам Республики Казахстан Доненко В.Н. для приведения приговора суда г. Актобе в исполнение.
Утверждения Доненко о незаконности его экстрадиции, являются не состоятельными, поскольку данное решение принято в соответствии с требованиями Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 ян варя 1993 года и ст. 462 УПК РФ. Доненко В.Н. является гражданином Республики Казахстан.
Доводы Доненко о том, что он, проживая в России, честно рабо тал, преступлений не совершал, не являются основанием к отмене опре деления суда.
Таким образом, вывод суда о том, что каких-либо препятствий в выдаче Доненко В.Н. правоохранительным органам Республики Казах стан в судебном заседании не установлено, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворе нию не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного суда Республики Татарстан от 10 августа 2005 года в отношении Доненко Виталия Николаевича оставить без изме нения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ