Дело№49-Д05-131 об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а .
Заместитель Председателя В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Федерации Верин В . П . , п р о в е р и в п о с т а н о в л е н и е с у д ь и Л а м и н ц е в о й С . А . о т 5 а п р е л я 2 0 0 5 г о д а об оставлении надзорной жалобы осужденного Федичкина А.
Н . без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
п о п р и г о в о р у К р а с н о к а м с к о г о р а й о н н о г о суда Р е с п у б л и к и Башкортостан от 7 и ю н я 2004 года Федичкин Александр Николаевич, 2 0 н о я б р я 1975 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н е ц д е р . М а р ь и н о г. Н е ф т е к а м с к а , н е с у д и м ы й , о с у ж д е н п о с т . 163 ч . 2 п . п . « а , в » У К Р Ф к 3 г о д а м 2 м е с я ц а м л и ш е н и я свободы в исправительной колонии общего режима.
П о э т о м у ж е п р и г о в о р у о с у ж д е н ы К о н а к б а е в Ю . В . п о с т . с т . 2 1 3 ч . 2 , 167 ч Л , 163 ч . 2 п . п . « а , в » У К Р Ф и Ф а й р у ш и н В . А . п о с т . с т . 2 1 3 ч . 2 , 163 ч . 2 п . п . «а, в» У К Р Ф , в о т н о ш е н и и к о т о р ы х н а д з о р н а я ж а л о б а н е п р и н е с е н а .
К а с с а ц и о н н ы м о п р е д е л е н и е м с у д е б н о й к о л л е г и и п о у г о л о в н ы м делам Республики Башкортостан от 5 августа 2004 года приговор в отношении Ф е д и ч к и н а А . Н . о с т а в л е н без и з м е н е н и я .
Согласно приговору, Ф е д и ч к и н А . Н . признан в и н о в н ы м в вымогательстве, совершенном г р у п п о й л и ц п о предварительному сговору, с п р и м е н е н и е м насилия при т а к и х обстоятельствах.
19 ф е в р а л я 2 0 0 4 г о д а Ф е д и ч к и н , К о н а к б а е в и Ф а й р у ш и н з а в е л и Н а с и п о в а , работающего слесарем, в в а г о н ч и к - б ы т о в к у в дер. Редькино, где его силой п о с а д и л и н а с т у л и , т р е б у я п е р е д а т ь и м 10 0 0 0 р у б л е й , с т а л и н а н о с и т ь е м у у д а р ы р у к а м и и р а з л и ч н ы м и предметами п о телу. К о г д а п о т е р п е в ш и й согласился передать и м т р е б у е м ы е д е н ь г и , о н и п е р е с т а л и е г о и з б и в а т ь .
В надзорной жалобе осужденный Ф е д и ч к и н А . Н. утверждает, что предварительного сговора на вымогательство денег у Насипова у него с Конакбаевым и Ф а й р у ш и н ы м не было, что вымогательства и применения насилия с его с т о р о н ы н е б ы л о . П р о с и т в о з б у д и т ь н а д з о р н о е п р о и з в о д с т в о о п е р е с м о т р е приговора.
Изучив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи об оставлении жалобы осужденного Федичкина без удовлетворения, подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления.
Однако в приговоре не приводится доказательств, что Федичкин заранее договорился о совершении преступления.
Допрошенные в судебном заседании Конакбаев, Файрушин и Федичкин отрицали, что у них был предварительный сговор на вымогательство денег у Насипова.
Суд не указал в приговоре, какими доказательствами опровергаются эти показания Федичкина и других осужденных, и не мотивировал, почему пришел к выводу о том, что вымогательство было совершено группой лиц по предварительному сговору.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе свидетельствуют о необходимости возбуждения надзорного производства.
доводы На основании изложенного и руководствуясь ст.406 ч.4 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить постановление судьи Ламинцевой С. А. от 5 апреля 2005 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Федичкина А. Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Башкортостан.
л Заместитель Председателя В. П. Верин.