Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ПОТИ 2005-1419

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Василенко М.Ю. к ФГОУ «Иркутский региональный институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов агропромышленного комплекса» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, надбавок и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Василенко М.Ю. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.2 чЛ ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания заявления, истица просит восстановить ее на работе в учреждении ответчика, взыскать оплату за вынужденный прогул, надбавки и денежную компенсацию морального вреда.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Требования истицы под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим заявление Василенко М.Ю. подлежит возвращению.

2 С данными требованиями истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями Василенко М.Ю. вправе обжаловать их в установленном законом порядке, в том числе, в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Василенко М.Ю. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераци % ^ % ^ % ^ ^ Копия верна:

Ответственный секретар.

Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru