Д е л о № 5-О05-186 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2005 года дело по кассационным жалобам осужденной Савельевой Т.В., адвоката Костина А.М. на приговор Московского городского суда от 20 сентября 2005 года, которым САВЕЛЬЕВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА, 19 февраля 1972 года рождения, уроженка поселка Ясный, Плавского района, Тульской области, несудимая, осуждена по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденной Савельевой Т.В., адвоката Костина А.М. по доводам жалоб, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Савельева признана виновной в том, что в марте 2005 года в городе Москве организовала приготовление к убийству по найму потерпевшего Мархио Э.Ю.
В кассационных жалобах:
осужденная Савельева просит изменить приговор суда.
Указывает, что у нее не было корыстных побуждений и умысла на убийство Мархио. Суд неправильно оценил доказательства, не учел показания свидетеля Сеитхалилова о том, что она хотела лишь разобраться с потерпевшим, а не убивать, что ситуацию с Петросовым она восприняла как очередного вымогателя вместе с Сеитхаиловым. При назначении наказания суд не учел, что она имеет двух малолетних детей, поэтому просит отсрочить исполнение наказания до достижения ими четырнадцатилетнего возраста;
адвокат Костин А.М., в защиту Лукьяновой, просит приговор суда изменить, отсрочить исполнение Лукьяновой наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.
Одновременно указывает, что, по ее мнению, вина Лукьяновой в совершении приготовления к убийству не доказана, умысел на убийство, мотив и цель не установлены.
В возражении на жалобы государственный Сафина Ю.Р. указывает о своем несогласии с ними.
обвинитель Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Савельевой в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобах невиновности Савельевой, о том, что не установлены умысел у осужденной на убийство потерпевшего, а также мотив и цель.
Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно признана судом надуманной и опровергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Из показаний потерпевшего Мархио суд установил, что от свидетеля Сеитхалилова ему стало известно о задуманном в отношении него со стороны Савельевой с целью отнять земельный участок и автомашину, связи с чем он, опасаясь за свою жизнь, обратился с заявлением в милицию.
Из показаний свидетеля Сеитхалилова суд установил, что Савельева неоднократно при встречах просила найти людей, чтобы разобраться с Мархио, а после того, как Мархио обратился в милицию, роль киллера сыграл работник милиции Петросов, при встрече с которым Савельева договорилась об убийстве Мархио за деньги, передала фотографию потерпевшего с указанием его адреса, сообщила свой контактный телефон. Также свидетель Сеитхалилов подтвердил, что он неоднократно предлагал Савельевой помирить их с Мархио.
Эти же обстоятельства суд установил из показаний работника милиции свидетеля Петросова, подтвердившего, что при проведении оперативного эксперимента при встрече с Савельевой договорились об убийстве Мархио за 3 ООО долларов США. В тот же день осужденная передала ему 1 500 долларов и фотографию с адресом потерпевшего, а оставшуюся сумму передала ему после того, как он показал ей фотографию с «трупом» Мархио, после чего Савельева была задержана работниками милиции.
Из показаний свидетеля Часниченко суд установил, что Савельева приходила вместе с Сеитхалиловым к ней домой и взяла фотографию Мархио, подтвердила, что запись на оборотной стороне фотографии сделала Савельева.
Указанные обстоятельства также подтверждены материалами оперативного эксперимента, деньгами, фотографией потерпевшего, переданными Савельевой Петросову, аудиозаписями разговора между Петросовым и Савельевой, в процессе которых Савельева описала внешность, назвала домашний адрес потерпевшего, Петросов пытался отговорить Савельеву «не брать грех на душу», а после того, как показал Савельевой фотографию «трупа» Мархио, то Савельева интересовалась, быстро ли потерпевший умер, когда его обнаружат.
На основании этих, а также других исследованных доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобах, судом дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Савельевой в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в жалобах. Вопрос о возможности отсрочки исполнения приговора может быть рассмотрен судом в порядке ст. 398 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 20 сентября 2005 года в отношении Савельевой Татьяны Владимировны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -Щ Справка: председательствующий по делу Комарова М.А.
Осужденная Савельева Т.В. содержится в учреждении ИЗ77/6 гооола Москвы.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1 4 5 - О 0 5 - 1 8 6 Копии определения направлены :
1. Начальнику Учр. ИЗ-77/6 Татьяны Владимировны г.Моск льевои 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено городской суд года в 2 томах в Московский