1 №6-005-31с Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва б декабря 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Микрюкова В.В., Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от б декабря 2005 года кассационное представление первого заместителя прокурора Рязанской области Шемонаева П.И. на постановление судьи Рязанского областного суда от 19 сентября 2005 года в отношении Нестёркина Виктора Николаевича и Круца Валерия Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, которым дело направлено прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Рязанской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Рязанской области просит постановление судьи отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, со стадии предварительного слушания, ввиду нарушения судьей требований ст.234 ч.2 и ч.4 УПК РФ.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановление о назначении судебного заседания в порядке предварительного слушания на 10-00 час. 19 сентября 2005 года вместе с уведомлением о вызове сторон было направлено нарочным в канцелярию прокуратуры области на имя прокурора области Рыжкова Ю.М. в пятницу 16 сентября 2005 года. Этот факт подтверждается штампом канцелярии прокуратуры Рязанской области на извещении и ксерокопией листа из журнала исходящей корреспонденции Рязанского областного суда, где датой передачи указанного документа обозначено 16 сентября 2005 года (т.2 л.д.424-425).
При таких обстоятельствах предварительное слушание не могло быть проведено ранее 20 сентября 2005 года.
Направление уведомления прокурору менее чем за 3 суток, установленных ч.2 ст.234 УПК РФ, до дня проведения предварительного слушания лишило прокурора возможности участвовать в судебном заседании или направить своего представителя.
Судья провел предварительное слушание по делу и вернул для устранения препятствий его рассмотрения судом прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не удостоверившись в своевременности извещения сторон, без участия прокурора, не выполнив требования ч.4 ст.234 УПК РФ.
С учетом изложенного постановление судьи Рязанского областного суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
2 №6-005-31с На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Рязанского областного суда от 19 сентября 2005 года в отношении Нестёркина В и к т о р а Николаевича и К р у ц а Валерия Евгеньевича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
С п р а в к а ; Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Головнева К.К.